-163-
Zijns inziens kan het geld beter beschikbaar gesteld worden aan een
instantie, die er daadwerkelijk aan werkt dan aan een instantie die
alleen maar zaken signaleert, die vaak al bekend zijn.
De heer Hellegers stelt dat de heer Joachems het intrekken van de sub
sidie aan Benegora niet bedoeld heeft als voorwaarde maar als een ge
dachte. De signaleringsfunctie van Benegora acht hij zinvol omdat na
die signalering er vaak hard aan gewerkt kan worden om de problemen
op te lossen. Het ophangen van het subsidieverzoek aan de Rijksbijdrage
regeling sociaal-culturele activiteiten acht hij niet correct, ten eerste
omdat hierover nog geen uitsluitsel bestaat en ten tweede omdat volgens
hem Benegora hier los van staat. Dat de gemeente pas in juni een subsidie
heeft toegekend aan Benegora is de schuld van de raad, zodat het zijns
inziens niet juist is om dit als argument te gebruiken voor een weigering
Hij heeft nog geen argumenten gehoord die een andere stellingname dan in
juni zouden rechtvaardigen. De opmerking van de heer Nouws vindt hij
onjuist. Dat Benegora het bepaalde groepen van de bevolking of bepaalde
instanties moeilijk maakt, is volgens hem nog geen reden om subsidie te
weigeren. Dat er zo weinig particulieren lid zijn is naar zijn mening
gelegen in het feit dat Benegora niet voor bepaalde particulieren werkt,
maar voor de gehele gemeenschap in de Zuid-Westhoek.
De heer Boden stelt, dat Benegora in het verleden soms zaken heeft aan
gekaart die niets met het milieu te maken hadden, maar die voor een
bepaald bedrijf wel nare consequenties tot gevolg hadden.
De heer Joachems zegt dat er op dit moment nog geen enkele andere
vereniging is die zo kort bij de zaak zit en zo terstond reageert op
allerlei milieuproblemen. Ten aanzien van Benego merkt hij op dat de
gedachtenuitwisseling waarover wethouder van Tiggelen sprak haar nut
nog niet heeft afgeworpen.
De voorzitter stelt dat de Rijksbijdrageregeling voor burgemeester en
wethouders aanleiding is geweest om voor alle verenigingen een strin
genter subsidiebeleid te gaan voeren. De hoogte van de bijdrage is
bekend, zodat tevens bekend is wat daarvan financieel de gevolgen
zijn. Alleen de concrete advisering door de welzijnscommissie is nog
niet rond.
De heer Jonkers zegt dat het in juni toegekende subsidie een start
subsidie was, zodat zijn fractie niet kan meegaan met het initiatief
voorstel
De heer Hellegers vindt dat je niet van een startsubsidie kunt spreken
als een vereniging die al 5 jaar draait gewoon subsidie aanvraagt.
De heer Jonkers stelt dat Benegora zelf de subsidieaanvrage beschouwde
als een verzoek om een startsubsidie.
De voorzitter geeft toe dat dit ook altijd zo is aangekondigd.
De heer Joachems verzoekt stemming over het initiatief-voorstel.
Voor het voorstel stemmen de heren Joachems en Hellegers, terwijl tegen
het voorstel stemmen de heren Luysterburg, Bogersvan Hasselt, Matheusen
Jonkers, Boden, Nouws, Matthijssen, van Tiggelen en mevrouw Kemperman- de
Vet zodat het voorstel is verworpen.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad conform het voorstel van
burgemeester en wethouders met de aantekening dat de heren Joachems en
Hellegers worden geacht te hebben tegengestemd.
I
I
