-90-
Als tussenoplossing wil hij de eigen bijdrage verhogen van 3,naar 4,
en het bedrag voor kinderopvang schrappen uit de begroting. Deze kinderopvang
zou dan moeten lopen via de peuterspeelzalen. Daarnaast wil hij een onthef
fingsmogelijkheid bieden voor diegene waarvoor een bijdrage van 4,teveel
is. Hij stelt derhalve voor 3229,50 beschikbaar te stellen voor het "open
school" project.
De heer Hellegers kan zich in grote lijnen vinden in het voorstel van burge
meester en wethouders. Ook hij vindt dat kinderopvang niet gesubsidieerd dient
te worden. Hier past volgens hem een stuk eigen initiatief, terwijl subsidiërii
voorts precedenten kan scheppen voor volgende activiteiten. Hij stemt ook in
met de opmerking in het voorstel van burgemeester en wethouders om het project
open te stellen voor mannen.
Het bedrag van 6,aan eigen bijdrage komt hem nogal hoog voor. Het kan
wellicht bezwaren opleveren, aldus de heer Hellegers. Een bedrag van 4,
a 4,50 acht hij de gulden middenweg.
Hij betreurt het, dat burgemeester en wethouders in hun voorstel de Stichting
Buurtwerk Wouw min of meer de plicht opleggen geen subsidie toe te kennen. Een
dergelijke contröle vooraf vindt hij niet juist, controle voor besteding van
gelden dient achteraf te geschieden.
Ten aanzien van de begroting behorende bij het initiatiefvoorstel merkt hij op
dat, buiten het feit, dat kinderopvang zijns inziens niet gesubsidieerd moet
worden, hij zich afvraagt waarop het aantal kinderen is gebaseerd, temeer daar
het aantal aangemelde personen niet overeenstemt met het aantal cursisten.
Voorts vraagt hij zich af waarom het project niet is opgezet onder de Stichting
Opbouwwerk en waarom het niet is aangemeld als proefproject. Was men te laat
of zijn er andere factoren in het spel, aldus de heer Hellegers.
Hij betwijfelt ook of men geen gebruik had kunnen maken van de know-how van
andere proefprojecten in de regio, waarbij hij dan met name denkt aan het te
gebruiken materiaal. Het geraamde bedrag voor begeleiding komt hem nogal hoog
voor.
Tenslotte vraagt hij of het hier een ad hoc-project betreft, temeer daar hij
begrepen heeft dat de minister de subsidiekraan voor dit soort activiteiten
wil dichtdraaien. In dit verband is de vraag of dan spontane voortzetting zal
plaatsvinden, op zijn plaats, vooral gezien het aantal personen dat nu voor de
cursus afgewezen zal moeten worden.
De heer Bogers sluit zich aan bij het betoog van de heer Hellegers.
Ook bij hem wekken de bedragen voor kinderopvang en de eigen bijdrage bevreem
ding. Andere vragen zoals: hoe zijn de experimenten afgelopen en hoe zit het
met de subsidie voor de toekomst wil hij graag beantwoord zien.
Hij geeft te kennen zich het meest te kunnen verenigen met het tussenvoorstel
van de heer Joachems.
De voorzitter zegt dat ook burgemeester en wethouders de kans voor aanvullend
onderwijs in Wouw willen creëeren.
Het voorstel van burgemeester en wethouders is zijns inziens gebaseerd op het
redelijke: een redelijke eigen bijdrage en een redelijk subsidiebedrag, passend
bij de gemeentelijke bestuurslaag.
Hij licht toe, dat het rijk de gemeente voor wat betreft de spontane groepen
in de kou laat staan. Een motie om voor spontane groepen 1.000.000,be
schikbaar te stellen heeft het in de Kamer niet gehaald aldus de voorzitter.
Het bedrag zal niet rechtstreeks aan deze groepen ten goede komen, maar is
bestemd voor provinciale begeleiding, waar deze groepen gebruik van kunnen
maken
De opzet van het voorstel is gebaseerd op een bijdrage van het rijk. Of die
bijdrage er zal komen zal afhangen van het resultaat van de experimenten die
in den lande plaatsvinden.
Ook burgemeester en wethouders hebben het project gezien als een experiment.
Volgend jaar kan dan bezien worden of subsidieverlening gecontinueerd moet
worden.
