-139-
De voorzitter zegt dat met "deze weging" inderdaad de weging van de raad
bedoeld wordt. Ten aanzien van een eventueel positieve reactie van de
minister stelt hij dat uit het hiervoor gevoerde ambtelijke overleg de
indruk bestaat dat het antwoord waarschijnlijk positief zou kunnen luiden.
De consequenties na dit jaar zijn niet te taxeren. Politiek is er enig
geharrewar over deze zaken. De bestaanszekerheid voor de diverse projecten
was er tot kort voor september niet. Met verkiezingen in het vooruitzicht
is niet te zeggen wat de gevolgen zijn voor volgend jaar. Het is juist dat,
wanneer de minister de subsidieverlening staakt, de gelden beschikbaar
gesteld zullen moeten worden uit de pot van de Rijksbijdrageregeling
sociaal-culturele activiteiten, indien men althans door wil gaan met deze
activiteiten. Dit is een beleidsvraag, die ter beoordeling is van de raad
en niet alleen van de welzijnscommissie
Reëel gezien is het zo, dat de gelden die nu beschikbaar gesteld zijn,
terug verdiend kunnen worden. Over de toekomst echter bestaat onzekerheid,
zij het dat wanneer een aantal gemeenten samen een project opzetten het niet
zo gemakkelijk is om als gemeente Wouw na één jaar terug te trekken, mede
gelet op het personeel dat bij zo'n project is betrokken. Het feit, dat
de gemeente volgend jaar meer zal moeten betalen is echter niet uitgesloten,
aldus de voorzitter.
Roosendaal zal met de uitvoering worden belast, hetgeen voor burgemeester
en wethouders een belangrijk argument is geweest om met het voorstel te
komen omdat naar hun mening daardoor de begeleiding en de kwaliteit van
de cursus beter gewaarborgd zal zijn. Voor reservering van het bedrag is
hij geen voorstander. Tegen die tijd, 1982, is het welzijnsplan in werking
en dient het vormingswerk in het kader van het gehele plan te worden mee
genomen
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming in te stemmen met het voorstel
van burgemeester en wethouders.
7. Voorstel tot het verlenen van een aanvullende bijdrage in de restauratie-
kosten van de korenmolen "Arend".
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad de gevraagde bijdrage beschik
baar te stellen.
8. Voorstel tot het verlenen van subsidie in de restauratiekosten van het
Verrijzenisraam in de StLambertuskerk
De heer Joachems bevreemdt de hele gang van zaken. Naar zijn mening was
het subsidiebedrag eind 1979 al toegezegd door de Staatssecretaris van
C.R.M. Hij vraagt waarom deze zaak nu pas in procedure gezet is.
Als de provincie niet bijdraagt komen deze kosten dan ten laste van het
kerkbestuur of is er nog een mogelijkheid via de Verfijningsregeling,
vraagt de heer Joachems
Vervolgens wil hij weten of de bijdrage ad 1.577,per jaar uit de
Verfijningsregeling tot gevolg heeft dat na 10 jaar het bedrag weer
terug is bij de gemeente Wouw.
Daarna vraagt hij of het bekend is dat alle onderhoudskosten voor reke
ning van de kerk zijn omdat de bruikleenovereenkomst overgegaan zou zijn
in een eigendomsoverdracht.
Het sluiten van een stormverzekering lijkt hem noodzakelijk teneinde het
raam alle zorg te geven die nodig is om het te behouden.
Mevrouw Kemperman- de Vet bevreemdt het helemaal niet, dat het zo lang
geduurd heeft. Zij is erkentelijk voor het feit dat de subsidie toch nog
is verkregen van C.R.M. mede dankzij de motie die destijds door de frac
ties van C.D.A. en V.V.D. is ingediend.
Zij dankt de ambtenaren voor deze spoedige afwerking, want 3 jaar is
naar haar mening voor Monumentenzorg spoedig te noemen.
