-115-
Hij vraagt zich af of nou niet om die 1% kan worden heengegaan. Zijns
inziens zitten er tegenstrijdigheden in het voorstel. Van de ene kant
wil men het gemeentehuis cultureel en kunstzinnig verfraaien, terwijl
aan de andere kant burgemeester en wethouders subsidie voor kunstzinnige
vorming van de eigen inwoners van de hand wijzen. Hij denkt hierbij met
name aan het centrum voor kunstzinnige vorming "De Kraal". Hij pleit dan
ook voor een vermindering van het bedrag en een vermeerdering van subsidie
voor kunstzinnige vorming van de eigen inwoners, temeer daar het bedrag
van 50.000,altijd nog meer is dan 1% van de bouw- en inrichtings
kosten. Zijn voorkeur gaat uit naar lening van kunstvoorwerpen bij de
Dienst voor 's Rijks verspreide kunstvoorwerpen.
De financiële argumenten van burgemeester en wethouders bestrijdt de heer
Hellegers. Het gaat er naar zijn mening niet om of de gemeente dit bedrag
kan betalen maar of het krediet noodzakelijk is. Gezien de hoge kosten van
het gebouw acht hij dan ook een bedrag van 50.000,-- voor aankoop van
kunstwerken onverantwoord.
De heer Joachems heeft geen moeite met dit voorstel. Hij verzoekt de raad
meer vertrouwen te hebben in de commissie Huisvesting, die deze zaak kritisch
zal blijven volgen. Hij is van mening, dat getracht zal moeten worden zo
veel mogelijk onder het bedrag van 50.000,te blijven en aan plaatselijke
kunstenaars zoveel mogelijk opdrachten te verstrekken. Ook het welfarewerk
en de K.V.O.'s moeten zijns inziens een ruime inbreng krijgen.
De heer Bogers zegt dezelfde vraag te hebben als de heer Hellegers inzake
de hoogte van het bedrag.
Niettemin is hij van mening dat de raad nu maar medewerking moet verlenen
aan het voorstel, aangezien het voorstel straks in gewijzigde vorm wellicht
een krediet vraagt van 70.000,
De voorzitter zegt in antwoord op de vragen van de heer Jonkers dat het
bedrag besteed zal worden aan een drietal zaken.
Het materiaal en het ontwerp voor het wandkleed dat de echtgenotes van de
raadsleden willen vervaardigen wordt geraamd op een kleine 10.000,
aldus de voorzitter. De overige 40.000,zullen besteed worden aan kunst
werken in burgerzaal en raadzaal, waartoe opdrachten zullen worden verstrekt
aan plaatselijke of regionale kunstenaars. Naar zijn mening is dit een
redelijke opzet.
Het voorstel is zijns inziens niet samengesteld met de bedoeling om de raad
beet te nemen. Alle relevante informatie komt voor in het voorstel terwijl
ook is toegegeven dat de inbreng vanuit de bevolking is onderschat. De
werkzaamheden van het welfarewerk en de K.V.O.'s wil hij niet scharen onder
dat van regionale of plaatselijke kunstenaars. Daarnaast hebben deze in
stanties al met gulle hand gegeven, aldus de voorzitter.
Dat het aantal kunstwerken van 5 teruggebracht is tot 3 is gelegen in het
feit dat de vorige keer de opzet te krap was opgezet. Nu de financiële
ruimte van de gemeente iets groter is geworden, hebben burgemeester en
wethouders gemeend direct schoon schip te moeten maken.
De aankleding van het gemeentehuis is met opzet niet meegenomen in de
begroting van de inrichting, omdat burgemeester en wethouders meenden
dit gescheiden te moeten behandelen.
Ten aanzien van het subsidie aan "De Kraal" zegt hij dat de welzijns-
commissie het als een witte vlek heeft ervaren dat er geen subsidiemoge
lijkheden zijn voor Wouwse mensen aan dit vormingsinstituut.
De Dienst voor 's Rijks verspreide kunstvoorwerpen zal benaderd worden
voor de kantoorruimten. Dit zal echter niet mogelijk zijn vóór begin 1981,
omdat deze dienst bezig is met een reorganisatie.
Er zal zeker getracht worden onder die 50.000,uit te komen, aldus de
voorzitter. Niettemin vinden burgemeester en wethouders dit bedrag redelijk
in relatie tot de 7 ton van de rekening 1979.
De heer Hellegers stelt dat hij er bijna spijt van heeft vorige keer geen
ja gezegd te hebben. Dan hadden we tenminste 5 kunstwerken gehad en nu
maar 3, aldus de heer Hellegers.
I
I
