-105-
Mevrouw Kemperman- de Vet is van mening, dat men de behandeling van deze
zaak niet moet ophangen aan politieke strubbelingen. Naar haar mening
moeten de spontane groepen geplaatst worden in het licht van de proef
projecten, waarbij het niet zo belangrijk is of de eigen bijdrage nou
3,of 4,bedraagt.
Het subsidiëren van kinderopvang acht zij onjuist, zowel voor kinderen
ouder dan 2 jaar als voor kinderen van 0 tot 2 jaar. Subsidiëring dient
naar haar mening plaats te vinden volgens landelijke normen, maar dat
moet dan ook tot gevolg hebben dat er landelijke voorwaarden worden ge
volgd. Slechts dan zal volgens haar het effect van een spontane groep
het meest gewaarborgd worden.
Daartoe zal bij subsidiëring een eisenpakket op tafel gelegd moeten
worden. Zij noemt in dit verband: a. deskundige leiding dus geen vrij
willigers; b. overleggen van de namen van de leiding; c. het overleggen
van de namen van de deelnemers; d. het overleggen van een programma en
een rooster van activiteiten; e. het regelmatig uitbrengen van verslag
aan burgemeester en wethouders.
De heer Hellegers zegt voor de inhoudelijke, ter zake doende argumenten
te willen verwijzen naar hetgeen is gezegd in de vergadering van 19 juni
j.1. In die standpunten is naar zijn mening geen wijziging gekomen.
Op een ander punt wil hij echter toch enige tekst en uitleg van de heer
Jonkers. In de mei-vergadering drong de heer Jonkers namelijk aan op een
behandeling van het voorstel in die vergadering omdat anders de kans groot
was dat het project niet meer in augustus 1980 van start zou kunnen gaan.
Een uitstel van 3 weken was toen volgens de heer Jonkers onverantwoord.
Deze mening kan de heer Hellegers niet rijmen met de handelwijze van de
heer Jonkers in de vorige vergadering toen de stemmen staakten en de heer
Jonkers zijn voorstel niet terugnam. Hij vraagt of de raad nu voor joker
zit te stemmen omdat het project in augustus a.s. niet meer van start kan
gaan of dat het wel mogelijk was de beslissing 3 weken of nog langer uit
te stellen.
De voorzitter zegt niet te willen reageren op een aantal, meer van politieke
aard, zijnde zaken. Ook op de inhoudelijke argumenten, die in de vorige ver
gadering naar voren zijn gebracht, wil hij niet terugkomen. Ten aanzien van
de brief van de Regionale Werkgroep Open School stelt hij, dat deze bij de
ingekomen stukken ter inzage heeft gelegen en dat de raad besloten heeft
de brief voor kennisgeving aan te nemen. Burgemeester en wethouders hebben
gemeend er geen reactie op te moeten geven, omdat er in de eerste plaats
een aantal algemene opmerkingen over het open schoolwerk in worden gegeven
en omdat daarnaast ingegaan wordt op opmerkingen door raadsleden gemaakt.
De redactie van de brief vroeg zijns inziens ook niet om een antwoord.
Met betrekking tot de materiaalkosten stelt hij dat in de brief van de
Regionale Werkgroep gesproken wordt over een proefproject, terwijl het hier
gaat om een spontane groep, die geen materiaalkosten in rekening gebracht
heeft. Het subsidiëren van de peuterspeelzalen verdraagt daarnaast niet
nog eens een subsidiëring van allerlei andere mogelijkheden tot kinder
opvang
Het aantal van 14 proefprojecten kan, wanneer de plannen van de Staats
secretaris doorgang vinden, nog eens uitgebreid worden met 16. Een verzoek
om als proefproject aangemerkt te worden kan bij de Staatssecretaris worden
ingediend, teneinde een uitkering te krijgen uit 's Rijks kas. Voor een
kleine gemeente als Wouw zal dit echter een moeilijke zaak zijn, wellicht
zou het voor meerdere gemeenten tesamen een haalbare kaart zijn. Voor de
aanpalende gemeenten is daartoe de mogelijkheid geopend. Indien Wouw in
een eerder stadium in aanmerking had willen komen voor een proefproject
han men dit moeten laten weten bij het Ministerie op het moment dat de
14 nu bestaande proefprojecten werden gepland.
In zijn algemeenheid merkt hij op dat de kosten van een proefproject
volledig ten laste komen van het Rijk, zodat de gemeente Roosendaal en
Nispen hiervoor geen subsidie hoeft te verlenen.
I
1
