trvm
-104-
5. a. Initiatief-voorstel van de fractie van de Vrije Lijst tot het voteren
van een krediet van 4.429,50 voor de Spontane Groep Open School te
Wouw
b. Initiatief-voorstel van de heer Joachems van de fractie van de V.V.D.
tot het voteren van een krediet van 3.229,50 voor de Spontane Groep
Open School te Wouw.
c. Voorstel tot het verlenen van een subsidie ten behoeve van de Spontane
Groep Open School te Wouw.
De voorzitter zet in het kort de achtergronden van deze voorstellen uiteen.
Hij verzoekt de raad slechts in één termijn over deze aangelegenheid te
spreken gezien de lengte van de agenda, met uitzondering van de indieners
van de initiatief-voorstellen.
De heer Jonkers voelt zich verheugd dat de werkgroep Open School gereageerd
heeft na de laatste raadsvergadering, omdat naar zijn mening in de pers de
indruk was gewekt, dat de fractie van de Vrije Lijst de zaak geblokkeerd
zou hebben. Dat was naar zijn mening zeker niet het geval. Omdat de stemmen
staakten, wilde de fractie van de Vrije Lijst eenieder nogmaals de gelegen
heid geven zich in dit project te verdiepen, zodat wellicht de meningen
zouden veranderen.
Daarnaast is hij blij, dat zowel van de kant van het C.D.A. middels wethou
der de Bruyn uit Roosendaal als van de kant van de P.v.d.A. middels de heer
Konings uit Woensdrecht is aangedrongen op uniformiteit ten aanzien van het
open schoolwerk.
Ook de Regionale Werkgroep Open School heeft zijns inziens aldus gereageerd
door middel van een brief, die ter inzage heeft gelegen.
Hij roept de raad op in te stemmen met het initiatief-voorstel mede gelet
op de reactie die door de Regionale Werkgroep naar voren is gebracht.
De heer Bogers had verwacht dat burgemeester en wethouders nader gereageerd
zouden hebben op de brief van de Regionale Werkgroep en dat zij een stand
punt zouden hebben ingenomen ten aanzien van de drie ter tafel liggende
voorstellen. Hij vraagt of in de Regionale Werkgroep ook de gemeenten ver
tegenwoordigd zijn.
Daarnaast is hem opgevallen dat voor materiaalkosten een eigen bijdrage
geraamd wordt van 60,Per bijeenkomst betekent dat een eigen bijdrage
van 2,Voeg daarbij de eigen bijdrage die de fractie van de V.V.D.
voorstelt van 4,dan wordt de eigen bijdrage in totaal 6,per
bijeenkomst, hetgeen gelijk is aan het bedrag, zoals vermeld in het voor
stel van burgemeester en wethouders
Het subsidiebedrag is alleen t 900,hoger. Hij geeft te kennen zich
het meest te kunnen verenigen met het voorstel van de fractie van de V.V.D.
De heer Joachems licht toe dat het tussenvoorstel van zijn fractie zowel
ten aanzien van de eigen bijdrage als ten aanzien van het subsidiepercentage
een gemiddelde is van beide andere voorstellen. Het subsidiëren van kinder
opvang acht hij onjuist omdat er gesubsidieerde peuterspeelzalen zijn voor
kinderen ouder dan 2 jaar. Voor kinderen van 0 tot 2 jaar vindt hij dat er
eigen initiatief getoond zal moeten worden, teneinde precedentwerking te
voorkomen.
De heer Goossens zegt bij zijn standpunt te blijven, zoals hij dat vorige
vergadering heeft verwoord. Van de 14 proefprojecten die er gestart zijn,
is er ook één gevestigd in Roosendaal. De fractie van C'70 acht aansluiting
van het open schoolproject bij Roosendaal dan ook op zijn plaats. Daarnaast
vindt hij het vreemd dat Wouw niet getracht heeft om als proefproject aan
gemerkt te worden. Voorts merkt hij op, dat het proefproject in Roosendaal
90 deelnemers moet hebben, hetgeen met enige moeite gepaard gaat.
Tenslotte stelt hij dat de gemeente Roosendaal en Nispen geen subsidie
heeft verleend aan het proefproject.
