i
1
i
Hij vraagt zich af waarom er nu voor dit bedrag kunstwerken gekocht moet
worden. Deze zaken zou men ook kunnen lenen, aldus de heer Hellegers. Hij is
het met de heer Jonkers eens, dat de zelfwerkzaamheid van de bevolking ge
stimuleerd zou moeten worden. Tenslotte merkt hij op, dat mensen die een nieuwe
woning gaan bouwen, het huis ook niet direct inrichten met dure kunstvoorwerpen.
De heer Joachems stelt dat hij als lid van de commissie gemerkt heeft dat het
niet meevalt om een gebouw aan te kleden, als je niets hebt. Hij acht het bedrag
niet te hoog en toch zeker niet wanneer het uitgesmeerd wordt over 2 jaar.
De heer Bogers vraagt zich af waarom die 1% niet is meegenomen in de begroting
van de bouwkosten, temeer daar het voorstel begint met: het is gebruikelijk. Hij
vindt het bedrag onverantwoordelijk gezien de stand van de begroting. Met het
krediet van 15.000,kan hij instemmen.
Hij vraagt of er van het krediet voor de bouw van het gemeentehuis wellicht nog
geld over is voor de aanschaf van kunstwerken.
De voorzitter zegt dat het College zich ook bewust is van de noodzaak tot ver
sobering. Hij is van mening, dat dit voorstel ook niets overmatigs in zich heeft.
In overleg met de commissie is het bedrag op 50.000,gesteld, terwijl voorts
gekozen is voor een gefaseerde uitvoering. De 1% regeling is ook toegepast bij de
verbouwing van het dorpshuis "De Schalm" in Heerle. Er is daar toen een kunst
werk aangeschaft voor een bedrag, dat bijeen werd gebracht door de aannemer, de
architect en het gemeentebestuur. In die geest dacht hij ook antwoord te moeten
geven op de vraag van de heer Nouwsinzake het jeugdhuis in Wouwse Plantage.
Vervolgens merkt hij op, dat het niet gaat om een bedrag van 65.000,maar van
50.000,De eerste 15.000,betreffen naar zijn mening inrichting en geen
aankleding
Het is zijns inziens niet de bedoeling om het bedrag voor de opening te besteden.
Alleen de primaire aankleding zal voor die tijd geschieden. De voorgestelde op
roep aan de bevolking komt hem wel sympathiek voor, doch hij is van mening dat
men daar geen overdreven verwachtingen van moet hebben. Hij heeft er echter geen
problemen mee, dat de bevolking meehelpt met de aankledingVan een dergelijke
spontane reactie is reeds sprake, zoals uit het voorstel blijkt, aldus de voor
zitter
Voor deze activiteit is de afdeling Burgerzaken gekozenomdat daar de meeste
burgers komen.
Ten aanzien van de opmerking van de heer Hellegersdat het krediet voor het
gemeentehuis van 3 miljoen gegroeid is naar 5 miljoen zegt hij, dat dat een
verkeerde voorstelling van zaken is. Een aanvangskrediet van 3,8 miljoen is iets
anders dan 3 miljoen, aldus de voorzitter. De 1% is niet meegenomen in het
aanvangskrediet, hetgeen ook de raad kan worden verweten. Van dit bedrag is ook
geen geld meer beschikbaar, anders zou de raad daar naar zijn mening ook wel over
zijn ingelicht.
Hij houdt staande, dat er sprake is van een acceptabel krediet en sluit zich hier
bij aan bij het betoog van de heer Joachems.
Hij is blij dat de meeste sprekers wel accoord kunnen gaan met het voorstel om
de resterende 15.000,te gebruiken voor verdere aankleding, temeer daar het
gebouw anders wel heel erg sober zou uitvallen, omdat het gebouw van zijn aard
al sober te noemen is
De heer Hellegers zegt niet overtuigd te zijn door het betoog.
Hij vindt het bedrag te hoog, zeker in het kader van bezuinigingen. Hij zegt er
niets voor te voelen om deze 50.000,beschikbaar te stellen.
Mevrouw Kemperman-de Vet vindt de punten 1 t/m 6 van het voorstel noodzakelijk.
Naar haar mening is hier sprake van inrichting en niet van aankleding.
Ten aanzien van het tweede voorstel stelt zij het te betreuren, dat wanneer er
bezuinigd wordt er altijd bezuinigd wordt in de richting van de kunstenaar, zodat
zij gedwongen worden tot werkloosheid. Dit voorstel bestrijdt naar haar mening de
werkloosheid van de regionale kunstenaars
I
I
I
—73-
