De heer Joachems bevreemdt het, dat dit voorstel is ingediend door ie
mand van de Partij van de Arbeid, gezien de bedenkingen, die zij heb
ben in het kader van Bestek '81. Naar zijn mening moet men dit alles
in groter verband zien en gezien de tijd, die men in het werk steekt
vindt hij een kleine verhoging niets teveel.
De voorzitter zegt niet namens het college van burgemeester en wet
houders te spreken, wanneer hij ingaat op deze materie. Naar zijn me
ning is het erg moeilijk om in deze tijd raadsleden te vinden. Daar
naast zegt hij, dat er in de vergoeding voor een groot gedeelte een
bedrag zit ter dekking van onkosten, dus buiten de werkzaamheden om.
Het gaat om een klein bedrag, aldus de voorzitter. Tenslotte vraagt
hij de heer Hellegers of het nou wel zo onredelijk is om commissie
leden de maximale vergoeding te geven. Hij memoreert in dit verband
de leden van de welzijnscommissie
De heer Hellegers zegt, dat het hem niet te doen is om de bijdrage
op zichzelf, doch om de verhoging van 6% in relatie tot het "pas
op de plaats maken" van de rest van de bevolking. Hij begrijpt niet,
waarom iedereen in moet leveren en raadsleden niet. Aan het adres
van mevrouw Kemperman-de Vet zegt hij, dat niemand belet kan worden
om een afzonderlijk voorstel in te dienen. Hij verzoekt derhalve
stemming over zijn voorstel.
De heer Bogers vraagt zich af of een voorstel van één raadslid wel
aangemerkt kan worden als voorstel.
Na raadpleging van het reglement van orde, waarin staat dat een
dergelijk voorstel door tenminste één raadslid moet worden onder
steund, vraagt de voorzitter of er raadsleden zijn, die het voorstel
ondersteunen. Aangezien dit niet het geval is, wordt het voorstel
niet in stemming gebracht en wordt de beschikking van de Minister van
Binnenlandse Zaken voor kennisgeving aangenomen.
Voorstel tot het vergoeden van uitgaven in verband met vakonderwijs
t.b.v. de H. Hartschool te Wouwse Plantage.
De heer Matheusen zegt uit de brief van de inspecteur van het kleuter
en lager onderwijs niet te kunnen opmaken, dat het een advies betrof,
in tegenstelling tot hetgeen er in het voorstel vermeld staat. Ver
volgens vraagt hij op basis waarvan de tijd van 2 uur en 20 minuten
tot stand is gekomen. Voor het overige kan hij het voorstel onder
schrijven
De heer Nouws vraagt of nu de procedure als volgt is: eerst sollici
tanten oproepen, dan het vak bepalen en daarna de kosten bekijken.
Hij wenst hieromtrent graag enige toelichting.
De voorzitter zegt, dat het wel meer voorkomt, dat adviezen wat opper
vlakkig worden gegeven. Burgemeester en wethouders hebben uit dit ad
vies begrepen, dat de inspecteur een indicatie heeft willen geven,
dat in bijzondere omstandigheden er toe overgegaan kan worden. Ook uit
een gesprek met hem is dit gebleken. De tijd van 2 uur en 20 minuten
is gerelateerd aan de school in Heerle, zoals dit wel meer gebruike
lijk is in dit soort zaken, aldus de voorzitter. De volgorde van de
heer Nouws is hem niet geheel duidelijk. Zijns inziens zal er eerst
een vak gekozen moeten worden, alvorens er overgegaan kan worden tot
het oproepen van sollicitanten.
De heer Nouws is van mening, dat het ook andersom kan.Hij denkt hierbij
met name aan het feit, dat er voor een bepaald vak geen leerkracht te
vinden is voor 2 uur en 20 minuten. Dan zal er noodgedwongen overge
schakeld moeten worden naar een ander vak.
