mm
-58-
De heer Nouws stelt dat dit niet mogelijk is. De raad is in deze het bevoegde
orgaan. Daarnaast is hij van mening dat de raad even een afwachtende houding
moet aannemen, omdat de kans groot is dat binnenkort de Pachtwet gewijzigd zal
worden.
Wethouder van Tiggelen vindt dat het niet juist is om niet op te treden, wanneer
bekend is dat de pachter de verpachte grond zelf niet bewerkt.
De heer Nouws is het daar wel mee eens, maar voorziet toch moeilijkheden omdat het
erg lastig is zulks te bewijzen. Daarnaast stelt hij dat de raad al eerder besloten
heeft niet zo snel tegen inwoners uit de gemeente op te treden.
De heer Bogers reageert ook op de uitspraak van wethouder van Tiggelen door te zeg
gen dat niet burgemeester en wethouders, maar de raad bevoegd is om de pacht op te
zeggen.
Op voorstel van de voorzitter besluit de raad vervolgens door middel van een ge
sprek met de diverse pachters hen ertoe te bewegen vrijwillig afstand te doen van
hun pachtrecht.
De voorzitter antwoordt op de vraag van de heer Joachems inzake het muziekonderwii*
dat het niet de taak is van de gemeente om de scholen voor te schrijven dat zij een
gedeelte van het vakonderwijs moeten laten vallen voor het geven van muziekonder
wijs. Dit is een taak van de scholen zelf.
Ten aanzien van de bibliotheekvoorziening zegt hij dat het in dit stadium te voor
barig is om nu al op te treden. Hij stelt voor eerst de ontwikkelingen op dit ge
bied af te wachten, alvorens over te gaan tot de vestiging van een uitleenbiblio
theek
Met betrekking tot het terrein voor de ruitersport deelt de voorzitter mede dat
daar nog steeds naar gezocht wordt, maar dat er nog geen geschikte locatie is ge
vonden voor deze tak van sport
De heer Hellegers vraagt, mede namens het C.D.A., of de gemeente ook plannen heeft
om energie te besparen (naar aanleiding van de brief van de P.P.R.).
De voorzitter antwoordt hierop dat de gemeentelijke diensten al verzocht werden
zo mogelijk energie te besparen. Door middel van folders en publicaties in Vier
stemmig zal ook de bevolking gestimuleerd worden 5% te bezuinigen.
De heer Nouws kan de plannen om energie te besparen niet rijmen met het beleid van
energie leverende bedrijven. Deze leggen namelijk boetes op wanneer de afnemers
minder aardgas verbruiken dan in het contract is overeengekomen. Naar zijn mening
is dit alles in strijd met de plannen om op energie te bezuinigen.
De heer Matheusen is van mening dat, inzake de openluchtrecreatie, de gemeente Wouw
wel knelpunten heeft, maar dat ze niet met zoveel woorden zijn genoemd. Hij vindt
derhalve het antwoord op de vraag naar prioriteiten onvolledig. Met betrekking tot
de deelplannen stelt hij dat de prioriteit mag uitgaan naar het deelplan hengel
sport, gezien het grote aantal hengelaars in deze gemeente.
De voorzitter antwoordt hierop dat de openluchtrecreatie, zoals die hier is bedoeld,
meer gezien moet worden in het streekgewestelijk verband. Vandaar ook dat de vis
vijvers en terreinen voor de ruitersport niet zijn ingebracht bij de inventarisatie
omdat dit voorzieningen zijn voor de eigen gemeente. De behoefte aan een visvijver
is nu echter wel gesignaleerd en medegedeeld.
De heer Jonkers zou het een goede zaak vinden wanneer de gemeente Wouw te kennen
gaf in te kunnen stemmen met een gedeelde groeitaak van Bergen op Zoom en Roosen
daal. De voorzitter zegt toe deze suggestie te zullen overnemen.
De heer Jonkers vraagt waarom het Verificatiebureau in haar rapport betreffende de
Stichting Buurtwerk Wouw zegt geen oordeel te kunnen vormen over de getrouwheid
van de jaarrekening.
De voorzitter stelt dat deze zinsnede reeds jaren voorkomt in het rapport. Het be
treft hier de buffetopbrengsten, waarop geen controle mogelijk was, aldus de voor
zitter. In de toekomst zal echter wel controle mogelijk zijn.
I
I
I
