ï-s^H
-102-
De heer Joachems bevreemdt het, dat er in het voorstel gesproken wordt
van een 18% B,T.W.-tariefVolgens hem behoort de aankoop van vuilniszakken
tot de primaire levensbehoeften, zodat het 4%-tarief zou moeten worden
toegepast. Tenslotte vraagt hij, of er al eens offerte gevraagd is bij
particuliere vuilverwerkingsbedrijvenomdat deze soms voordeliger
kunnen werken dan overheidsbedrijven.
De voorzitter zegt, dat de winstmarge voor winkeliers op dit moment
ongeveer 25% bedraagt. Hij zegt toe, volgend jaar te bezien of een
eventuele bijstelling gewenst is.
Wethouder Matthijssen licht nog toe, dat er door de winkeliers helemaal
niets geïnvesteerd behoeft te worden. Zij hoeven de zakken pas te betalen,
nadat ze deze allemaal verkocht hebben en de opbrengst daarvan afdragen
aan de gemeente. Ten aanzien van de kosten van de bulldozer merkt hij op,
dat deze kosten altijd al hebben voorgekomen op de begroting, doch niet
onder de benaming bulldozer, omdat het gebruik daarvan niet altijd
noodzakelijk is geweest.
De heer Bogers zegt, dat, wanneer hij er de begroting voor 1979 op naslaat,
deze kosten van de bulldozer altijd geplaatst geweest zijn op de begroting
voor de reinigingsdienst en dat ze nu overgeplaatst zijn naar de vuilnis
ophaaldienst
Wethouder Matthijssen stelt, dat dit niet juist is. De bulldozer, nodig
ten behoeve van de reiniging, moet los gezien worden van de vuilnis
ophaaldienst. De kosten, die in het voorstel zijn genoemd, betreffen
alleen de vuilnisophaaldienst. Hiermede beantwoordt hij tevens de vraag
van de heer Luysterburg door te stellen, dat de opbrengst van het storten
door derden niet thuis hoort bij de vuilnisophaaldienst.
De heer Bogers concludeert hieruit, dat de reinigingsdienst in 1980
20% duurder gaat worden dan in 1979.
Wethouder Matthijssen geeft toe, dat door diverse omstandigheden 1980
voor de reinigingsdienst een extra duur jaar gaat worden.
Op de vragen van de heer Joachems, zegt de voorzitterdat aan het
18%-tarief moeilijk zal zijn te ontkomen en dat uit een offerte van een
particulier vuilverwerkingsbedrijf is gebleken, dat deze bedrijven duurder
zijn dan overheidsbedrijven.
Ten aanzien van het B.T.W.-tarief zal hij zich nog eens nader laten
informeren
Op de laatste vraag van de heer Bogers antwoordt wethouder Matthijssen,
dat afgelopen jaar gebleken is, dat de eigen vrachtauto regelmatig
vuil op moet halen, wat hier en daar gestort is, vandaar deze post
op de begroting voor 1980.
Wethouder van Tiggelen geeft nog te kennen, dat hij wel mee kan voelen
met het door de heer Jonkers betoogde, net betrekking tot de vergoeding
voor de winkeliers.
Wanneer men uitgaat van de verkoopprijs van de zakken is de winstmarge
beduidend minder dan 25%.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de raad daarna de tarieven voor de
reinigingsrechter per 1 januari 1980 vast te stellen overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders.
I
