-60-
7o /oorstel tot het voteren van een krediet van. 80.000,voor het bouwrijp—
maken van een gedeelte van bouwgronden in het bestemmingsplan "Spellestraat"
De voorzitter deelt mede, dat reeds 8 candidaten afkomstig uit Wouw, zich
hebben gemeld als gegadigden voor een bouwperceelo
De heer Bogers zegt, dat hij vernomen heeft dat enige bewoners van de Wese-
maolestraat in aanmerking willen komen om een strook grond achter hun
woningen aan te kopen.
De A^oorzitter antwoordt, dat zulks juist is. Tegen de verkoop daarA/an be
staan bij het College geen bezwaren als dat aaneensluitend kan geschieden.
De breedte van de geplande groenstrook laat dat ook toe. Alle belangstel
lenden in de Wesemaelestraat hebben inmiddels gevraagd om de bewuste strook
aan te kopen.
De heer van Oostrom A/raagt i.v.m. het geplande bedrijfsterrein ook aandacht
voor te stellen eisen wegens geluidshinder. Hij informeert of daarmede
reeds rekening is gehouden.
De A/oorzitter stelt dat dat het geval is en het College A/erwacht voor wat
dat aspect Aran het bedrijventerrein betreft, dan ook geen problemen.
Hierna besluit de raad zonder hoofdelijke stemming het voorgestelde krediet
van 80.000,te voteren.
foorstel tot wijziging van de A/crordening op de heffing van keurlonen
De heer van Bergen -vraagt aandacht voor eventuele mogelijkheden om de stij
gende kosten van de keuringsdienst ook op andere manieren te ondervangen.
Te hoge keurlonen werken z.i. clandestiene slachtingen in de hand. Een con
trole daarop is naar zijn mening gewenst.
De voorzitter zegt moeite te hebben met de suggestie dat er clandestiene
slachtingen geschieden.
Wethouder van Hasselt merkt op, dat een intensieve controle daarop juist
kostenverhogend zou kunnen werken.
De raad. besluit hierna zonder hoofdelijke stemming de A/erordcning op de hef
fing en invordering van keurlonen overeenkomstig het A/oorstel te wijzigen.
9. Voorstel tot het vaststellen A/an een nieuw tarief voor de reinigingsrechten
per 1 januari 1977
De A/oorzitter merkt op, dat op blz. 2 A/an het voorstel een misstelling is
geconstateerd. Bij de geraamde opbrengst is vermeld een bedrag van ƒ86.760,
Dit moet zijn 82.680,Zulks betekent, dat bij invoering A/an de nieuwe
tarieven de hogere opbrengst geraamd moet worden op 12.160,
Burgemeester en Wethouders zijn van mening dat de lagere ramingen geen aan
leiding vormen om het voorgestelde tarief te wijzigen.
De voorgestelde verhoging geeft geen nieuwe beleidsuitgangspunten, doch moet
beschouwd worden als een aanpassing van de jaarlijkse kostenstijging.
Burgemeester en Wethouders overwegen wel om de raad in de volgende verga
dering voor te stollen de hondenbelasting te Arerhogen.
