- 7 -
Eind 1999 moet naar aanleiding van de evaluatie duidelijk
zijn wat de samenstelling is van de doelgroep en wat de
wensen van de doelgroep zijn.
Mevrouw VERMUNT geeft aan dat bij een kleiner tekort dan is
begroot de raad hiervan in kennis dient te worden gesteld.
Het is aan de raad om te bepalen wat er met de gelden ge
beurt
De heer ERMEN legt uit dat het collectief vervoer voor zijn
fractie geen heilig systeem is. Het heeft echter wel de
voorkeur. Hij gaat akkoord met het gewijzigde voorstel mede
omdat voldaan wordt aan de minimale zorgplicht. Financiële
meevallers en tegenvallers dienen voorgelegd te worden aan de
commissie en/of raad al naar gelang de aard en de inhoud
ervan. Er dient geen zigzag-beleid te worden gevoerd maar
indien mogelijk kan de evaluatie ook voor eind 1999 plaats
vinden. Doordat samengewerkt wordt met PZN is het mogelijk om
de vervoerskosten te monitoren en op deze wijze is er een
maandelijks inzicht in de werkelijke kosten van het collec
tieve vervoer en de financiële vergoeding. Hij doet op dit
moment nog geen uitspraak omtrent de besteding van de eventu
ele meevallers. Bij de evaluatie van de uitvoering van de WVG
moet ook onderzocht worden of de doelgroep tevreden is met
het systeem. Hij verwacht dat het aantal strippen openbaar
vervoer voor een aantal gegadigden te beperkt zal zijn en hij
vraagt om in dit soort gevallen de hardheidsclausule toe te
passen zodat ook deze mensen niet tekort wordt gedaan.
De heer GABRIELS deelt nogmaals mede dat zijn fractie akkoord
gaat met het voorstel maar hij betreurt het wel dat WVG-ers
in de buurgemeenten betere voorzieningen hebben dan in onze
gemeente
De heer SPRENKELS deelt mede dat zijn fractie niet akkoord
gaat met het voorstel. De gekozen optie ten aanzien van het
openbaar vervoer voldoet niet aan de minimale zorgplicht. Hij
blijft voorstander van optie 3.
Wethouder KONINGS zegt toe de commissie en de raad tijdig in
te lichten indien er zich wezenlijke afwijkingen voordoen ten
aanzien van de uitvoering van de WVG. De meevaller van
45.000,-- voor 1999 is in feite een kleine druppel op een
gloeiende plaat en zal gewoon op het tekort in mindering
worden gebracht. De periodieke rapportages van het vervoers
bedrijf zullen voor de commissieleden ter inzage worden
gelegd. Wanneer er zich hele grote afwijkingen voordoen dan
hoeft de evaluatie van eind 1999 niet afgewacht te worden.
Het is niet de bedoeling om een zigzag-beleid te gaan voeren
want dat komt de duidelijkheid niet ten goede. Het is heel
belangrijk om de wensen van de doelgroep precies te kennen.
Het college kiest op dit moment niet voor optie 3 ten aanzien
van het collectieve vervoer mede vanwege de financiële risi
co's die hieraan verbonden zijn. Hij sluit echter niet uit
dat na de evaluatie op termijn toch voor optie 3 wordt geko
zen. Op dit moment is dat echter niet het geval.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering
van de fractie van de PvdA.
