Het aantal strippen is te beperkt om volledig deel te nemen
aan het maatschappelijke en sociale verkeer waar de gehandi
capte recht op heeft. Eventuele extra middelen dienen volle
dig ten goede te komen aan het collectieve vervoer. De reis
mogelijkheden via het collectief vervoer zijn immers veel te
mager
Verder geeft zij aan op welke wijze het "samenvattend voor
stel" op bladzijde 22 van het voorstel gewijzigd zou kunnen
worden
- eerste alinea, 5e regel dient "volgende jaren" gewijzigd te
worden in "1999";
- onder punt 3 het aantal strippen "voorlopig" te bepalen
op... De rest kan dan komen te vervallen. Indien eind 1998
blijkt dat er minder gebruik wordt gemaakt dan verwacht van
de strippenkaart dan kan het aantal strippen worden opge
voerd. Het aantal strippen voor 2000 kan ook komen te
vervallen vanwege de heroverweging eind 1999;
- onder punt 4 dient het woord "per" te worden vervangen door
"voor" vanwege de heroverweging eind 1999;
- nieuwe aanvragers, zoals genoemd onder punt 5, mogen geen
keuzemogelijkheid hebben.
Tot slot zet zij vraagtekens bij het nut van screening van
het bestand en eventuele herkeuringen omdat dit de nodige
uitvoeringskosten met zich mee zal brengen.
De heer MARIJNISSEN vraagt bij interruptie een duidelijke
uitwerking van de zojuist genoemde wijzigingen die het CDA
voorstelt
De heer ERMEN zegt dit toe.
De heer GABRIELS betreurt dat door de nieuwe regelgeving de
WVG-gerechtigden er weer op achteruit gaan. Bovendien be
treurt hij het dat de betrokkenen in onze gemeente minder
geboden wordt dan in onze buurgemeenten. Hij gaat echter
akkoord met het voorstel omdat er geen andere mogelijkheid
is. Mocht het rijk echter in de toekomst meer gelden beschik
baar stellen, dan dient dit ten goede te komen van de WVG-
gerechtigden
De heer SPRENKELS was niet in de gelegenheid om de commissie
vergadering Middelen en Sociale Zaken bij te wonen en hij
heeft uiteindelijk een schriftelijke reactie op het voorstel
ingediend omdat er geen vervanger in zijn plaats de vergade
ring bij mocht wonen. Achteraf bleek dat zijn schriftelijke
reactie alleen was uitgedeeld aan de commissieleden en niet
in de beraadslagingen is meegenomen. Na veel wikken en wegen
is de reactie alsnog in het verslag opgenomen. Hij acht de
gang van zaken betreurenswaardig gezien het feit dat kleine
partijen niet in de gelegenheid zijn om een vervanger te
sturen. Het raadslid is daarom gedoemd om in praktisch alle
commissies zitting te nemen. Verder geeft hij aan dat schrif
telijke reacties van andere fracties in het verleden wel in
de beraadslagingen zijn meegenomen.
Hij merkt op dat er door het college een weinig duidelijk
beleid wordt gevoerd. Wat is nu eigenlijk de zorgplicht en op
welke wijze dient hieraan uitvoering te worden gegeven?
