- 2 -
- De meevallers als gevolg van een toename van het rijksbud
get alsmede meevallers met betrekking tot de uitgaven WVG
dienen ten goede te komen aan alle WVG-gerechtigden
De heer SUIJKERBUIJK geeft aan dat er voor zijn fractie
enkele uitgangspunten van het hoogste belang zijn:
- De uitvoering moet waarborgen dat de voorzieningen goed
terecht komen en dat rekening wordt gehouden met de wensen
van de doelgroep.
- Het rijksbudget is bepalend.
- De betrokkenen moeten een keus kunnen maken tussen collec
tief vervoer en een vaste financiële bijdrage.
- De indicatiestelling dient zorgvuldiger plaats te vinden.
Het gaat er namelijk om dat de groep WVG-gerechtigden een
zuivere samenstelling wordt en blijft. Hiermee wordt het
oneigenlijk gebruik voorkomen en vervalt een argument om
vanwege de fraudegevoeligheid de vaste vervoersbijdrage te
laten vervallen. De protocollen indicatiestelling zullen
moeten verbeteren. Hij verzoekt na te gaan of de huidige
groep uitkeringsgerechtigden gescreend kan worden teneinde
te bezien of herkeuringen noodzakelijk zijn. Vanaf 2000 mag
het niet meer mogelijk zijn om een oneigenlijk gebruik van
de regeling te maken.
- De betrokkenen dienen de keuze te hebben tussen collectief
vervoer en een individuele regeling. De evaluatie in 1999
is bepalend voor de verdere uitvoering na 2000.
- Eventuele verruimingen van het rijksbudget dienen ten goede
te komen van alle betrokkenen. Er mag geen onderscheid
gemaakt te worden tussen degenen die kiezen voor openbaar
vervoer of een individuele regelingAanpassingen van het
rijksbudget dienen aan de commissie te worden voorgelegd.
- De plaatselijke taxibedrijven moeten de kans krijgen om
zich te profileren.
Tenslotte is hij van mening dat de mededeling van de porte
feuillehouder inzake een gewestelijke keuze voor primaat
collectieve vervoersvoorziening de discussie vertroebelt
omdat zowel Roosendaal als Halderberge de keuze voor een
individuele regeling in stand houden.
Mevrouw VERMUNT is ontevreden omdat het verslag van de com
missievergadering niet ter inzage heeft gelegen. De tijd
tussen woensdagavond en vrijdagavond moet voldoende zijn om
het verslag te maken. Hieraan had meer prioriteit gegeven
moeten worden.
Het primaat collectief vervoer conform het oorspronkelijke
voorstel heeft de voorkeur omdat de doelgroep tevreden is.
Collectief vervoer doet recht aan de zorgplicht WVG en er
waren voldoende uitzonderingen ingebouwd. Het oneigenlijke
gebruik van de individuele voorziening is dus zeker niet de
enige reden om voor het collectief vervoer te kiezen. Zij is
echter wel van mening dat door de keuze voor het collectieve
vervoer het oneigenlijk gebruik van de regeling tot praktisch
nihil kan worden teruggedrongen. Bovendien vraagt zij zich af
of de gemeente nog aan de zorgplicht voldoet gezien de mini
male bedragen die op termijn nog voor de individuele voorzie
ning betaald worden.
