- 4 -
Wij hebben met genoegen kennis genomen van uw initiatief om
een werkgroep in te stellen die de haalbaarheid naar een
nieuwe huisvesting gaat onderzoeken voor de groep St.Wille-
brord met behoud van volledige zelfstandigheid. Wij zijn van
mening dat een dergelijke werkgroep zeker de wensen van de
gebruikers goed moet onderzoeken. De kennis en ervaring van
de gebruikers is van belang bij het maken van de juiste
keuze. De zelfstandigheid staat voor ons niet meer ter dis
cussie gezien de groei in verschillende richtingen van de
steeds groter wordende woonkernen St.Willebrord en Sprundel.
Wij zijn overigens nog steeds voorstander van een nieuwe en
moderne faciliteit op of aan de grens van het verzorgings
gebied van St.WillebrordDe groep Sprundel is immers nog
niet aan een nieuwe kazerne toe en door een gecombineerde
kazerne worden de kosten wellicht onevenredig hoog en zal de
realisatie wellicht vertraging oplopen. Wij zien de eindrap
portage met aanbevelingen met belangstelling tegemoet.
In uw vraag aan NV PNEM Teleservices vraagt u een onderzoek
te doen naar uitbreiding van de cai in het buitengebied.
Daarbij gaat u uit van "een eigen bijdrage van 1.725,-- ex
ob èn een extra tariefsverhoging van 2,00 voor alle abonne
menthouders. Wij hebben hier toch nog wel het nodige over op
te merken. Het aantal méér-aansluitingen levert op termijn
een mééropbrengst op voor de PNEM. De PNEM heeft commerciële
belangen bij de exploitatie en het beheer van de cai. Dit kan
en mag toch niet leiden tot een algehele tariefsverhoging van
2,00 voor alle abonnementhouders7
U stelt dat de ontgrondingsactiviteiten cq. de aanleg van de
visvijver afhankelijk zijn van de voortgang van de werkzaam
heden en de daarmee gepaard gaande afzet van het zand. Wij
vragen u een keiharde garantie te geven dat, voordat u aan de
particuliere initiatiefnemer de ontgrondingsvergunning af
geeft, de visvijver er op korte termijn komt, ongeacht de
afzet van grond of de voortgang van de werkzaamheden. Wat
doet u als de afzet van zand stagneert?
Wij hebben zorgvuldig uw beantwoording gelezen, maar wij
kunnen niet instemmen met uw reactie op de situatie van de
rustende boer. Wij zullen op deze materie terugkomen wanneer
het bestemmingsplan buitengebied behandeld gaat worden in
commissie en raad, of wanneer daar om actuele redenen nood
zaak toe is.
U geeft aan met regelmaat overleg te hebben over o.a. de
woningvoorraad met de Woningstichting. In het beleidsplan
geeft de Woningstichting aan een deel van de woningvoorraad
tegen minimale kosten aan te passen, zodat de huurders ook
later in de woning kunnen blijven. Wij zien graag dat u er op
aandringt dat tegen minimale kosten maximale voorzieningen
worden getroffen, tegen betaalbare huren. Het mag niet zo
zijn dat de Woningstichting alleen maar als spaarkas fun
geert, géén huurwoningen wenst te verkopen en de huurprijzen
steeds verhoogt.
