- 35 - Wij zijn van mening dat de gemeente in haar voorbeeldfunctie al eerder had moeten starten met het maken van plannen voor een intern milieuzorgsysteem voor al haar vestigingen. Dat u nu na een aanmaning door de inspectie pas een aanzet maakt en dan nog slechts voor 2 gemeentelijke onderdelen vinden wij onder de maat en een zwaktebod. Hoe kunt u bij bedrijven staande houden dat zij voor een intern milieuzorgsysteem moeten zorgen als u zelf nalatig bent? Zoals wij reeds in de algemene beschouwingen hebben gesteld, zijn wij met name geïnteresseerd in hoe effectief u de hand having in het buitengebied vorm gaat geven. Alleen met het opsommen van regeltjes zijn we er niet, er moet ook daadwer kelijk worden gehandhaafd. Wellicht kunt u in de beantwoor ding in de tweede ronde hier nog op terugkomen. Wij hebben gevraagd om de structuurvisie voor onze gemeente met spoed ter hand te nemen. Als antwoord hebben wij een uiteenzetting over het zogenaamde overbruggingsspoor gekre gen. Dit moet een eerste stap zijn naar die structuurvisie. Maar kunt u ons nu mededelen wanneer u aan de structuurvisie zelf gaat werken7 Vooralsnog nemen wij genoegen met uw antwoord en wachten wij de algehele evaluatie inzake het kwijtscheldingsbeleid af. Wij wijzen u er hier nogmaals op dat gezinnen die in aanmer king komen voor de maximale kwijtschelding, die laatste 51 ook niet kunnen betalen. Maar zoals gezegd, wij wachten de evaluatie af. U heeft niet gereageerd op onze stelling dat bij het vast stellen van de gemeentelijke heffingen en tarieven het pro fijtbeginsel meer de nadruk dient te krijgen. Ook kregen wij geen commentaar van u op onze stelling dat gemeentelijke diensten en instellingen, die direct of indirect met gemeen schapsgelden werken, getoetst moeten worden op doelmatige be drijfsvoering tegen de laagst mogelijke kosten. Kunnen wij er vanuit gaan dat u het eens bent met deze stellingen? Zo ja, dan kijken wij met belangstelling uit naar nieuwe voorstellen waaruit deze instemming in praktische daden wordt omgezet. 4b. Mondelinge reactie b^_ mondelinge reactie van burgemeester en wethouders (2e ter- b. en w. 2e termijn miin: VOORZITTER: De algemene inleiding van de antwoorden van het college heeft bij u enige reactie teweeg gebracht. In de algemene inleiding van het college werd slechts geconstateerd dat bepaalde fracties een visie tentoonspreiden en dat andere zich beperken tot het stellen van vragen. Beide mogelijkheden zijn legitiem. Het gesprek van de burgemeester van Etten-Leur en mijzelf met gedeputeerde Van Geel heeft verduidelijkt dat de provincie niet op voorhand afwijzend tegenover de beoogde samenwerking staat. De plannen zullen nu in samenwerking met Etten-Leur verder worden ontwikkeld. Extra woningbouw voor onze gemeente blijft een essentiële voorwaarde. De eerste resultaten van

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1997 | | pagina 107