- 33 -
u, als uw pet naar rechts staat het argument gebruiken dat
het aanbestedingsbeleid is vastgelegd in de aanbestedingsno
ta. (De raad moet niet zeuren, want het is een door de toen
malige raad vastgesteld beleid)Aan de andere kant, als uw
pet toevallig naar links staat, kunt u de argumenten gebrui
ken die wij en ook andere partijen reeds lang onder uw aan
dacht hebben gebracht om een openbare of meervoudige aanbe
steding te bepleiten. Wij blijven het in deze tijd van finan
ciële krapte noodzakelijk vinden om zoveel mogelijk marktge
richt aan te besteden, zodat ook Rucphen kan profiteren van
de gezonde onderlinge concurrentie tussen aannemers. En,
zoals wij reeds in de eerste ronde van deze algemene beschou
wingen aangaven, is nu een groot deel van de raad overtuigd
van de voordelen van een openbare of meervoudige aanbesteding
en ligt het dus voor de hand dat als de inzichten zich wijzi
gen ook het beleid in deze geëvalueerd wordt. Afhankelijk van
uw antwoord in tweede termijn zullen wij een motie indienen.
Als u nu nog niet kunt aangeven welke mogelijkheden er voor
nieuwe bedrijfsvestiging zijn na volledige invulling van het
bedrijventerrein Nijverhei, kunt u dan wel aangeven wanneer
wij de resultaten van de door u genoemde oriëntatie tegemoet
kunnen zien. Hetzelfde geldt voor de hier genoemde structuur
visie
Wij zien de uitkomsten van het onderzoek van de NV PNEM
inzake de aanleg van cai in het buitengebied met vertrouwen
tegemoet. Zoals wij reeds in de eerste ronde van de algemene
beschouwingen meedeelden hebben wij becijferd dat bij een
algemene tariefsverhoging van 2,-- per maand, een investe
ring van ruim 2.000.000,gefinancierd kan worden. Dit
betekent dat bij een aangenomen aantal extra aansluitingen
van 1000 er naast de eigen bijdrage van 1.725,-- nog eens
2.000,-- per aansluiting beschikbaar is. Dit lijkt ons op
het eerste gezicht ruim voldoende.
Wij vinden uw antwoord inzake de leefbaarheid in de kleine
kernen te vaag en te vrijblijvend. Aan de ene kant geeft u
aan dat vestiging van MKB bedrijven in de kleine kernen
volgens u gewenst is, aan de andere kant geeft u aan dat er
vele randvoorwaarden zijn waaraan voldaan moet worden. Kunt u
niet wat specifieker aangeven wat wel en wat niet mag. Op
deze manier houdt u initiatieven in dezen op afstand omdat er
kennelijk nogal veel voorwaarden voor vestiging zijn. Als u
in uw antwoord zegt dat vestiging gewenst is, werk dat dan
uit en zet uw visie op papier, als u die ten minste heeft op
dit gebied.
Wij vinden het jammer dat het integraal huisvestingsplan
t.b.v. het onderwijs kennelijk niet in 1998 ter beschikking
van de raad kan komen. U geeft hier in ieder geval geen
garantie voor. Kunt u ons dan wel toezeggen dat, voordat deze
nota door de raad is vastgesteld, er geen bindende afspraken
voor meer dan 1 jaar met de schoolbesturen worden gemaakt en
er ook nog geen sprake kan zijn van doordecentralisatie van
de beschikbare financiële middelen.
