- 31 -
Tot slot willen wij nogmaals kenbaar maken dat wij niet
akkoord gaan met de extra subsidieverstrekking van 30.000,-
- voor het muziekonderwijs. Indien het subsidie inkomensaf
hankelijk zou zijn dan zou het extra bedrag niet nodig zijn.
Wij blijven ons grote zorgen maken over de wijze waarop in de
toekomst de gemeentebegroting sluitend gekregen moet worden
zonder een gedegen discussie over herbezinning van gemeente
lijke beleidstaken. Wij willen nogmaals hiervoor een oproep
doen
De heer THIJSSE: In uw inleiding geeft u aan dat er bijdragen
van partijen waren bij de algemene beschouwingen waarbij een
visie op het beleid ontbreekt. Of dit verwijt ook voor ons is
bedoeld, is in ieder geval niet duidelijk omdat u dit verwijt
in het algemeen maakt. Dit maakt deze beschuldiging ongrijp
baar en daarom niet op zijn plaats. U bent immers vaak ook
niet bereid of in staat door het aangeven van een beperkt
aantal speerpunten het college-beleid een herkenbaar gezicht
te geven. Overigens danken wij u voor uw initiatief om de
beantwoording deze keer ook op diskette beschikbaar te stel
len. Dit heeft de voorbereiding van de 2e ronde van de alge
mene beschouwingen in belangrijke mate vereenvoudigd.
Uw antwoord op vragen over de eventuele ontwikkeling van een
bedrijventerrein ten zuiden van de omgelegde A58 in ruil voor
extra woningbouw in Rucphen bevredigt ons niet. U stelt in uw
antwoord dat de raad met uitzondering van onze fractie ak
koord ging met de notitie "inventarisatie van gezamenlijke
bestuurlijke belangen Etten-Leur/Rucphen"Op zich klopt dit
wel, maar u vergeet de discussie die er aan vooraf ging en
daar was duidelijk een brede oppositie tegen een eventuele
bedrijventerrein op Rucphens grondgebied. U geeft in uw
antwoord aan dat de Provincie geen blokkade opwerpt tegen de
locatie van het gedachte bedrijventerrein, maar wij lezen
niets van een uitspraak van de provincie dat er dan een
automatische koppeling van extra woningbouw zal plaatsvinden.
Ook heeft u niet gereageerd op onze stelling dat er gevaar
van samenvoeging van beide delen van een bedrijventerrein kan
plaatsvinden, zoals reeds met het Majoppeveld is gebeurd.
Daarnaast baart de recente houding van de provincie met
betrekking tot de realisatie van Borchwerf II op Halderbergs
grondgebied ons grote zorgen. Wij blijven tegen de voorgeno
men deal.
Na uw antwoord blijven wij toch behoefte hebben aan een
onafhankelijk instituut voor de behandeling van klachten over
de behandeling die burgers en bedrijven ondervinden van
bestuurders en ambtenaren. De meldingen die u hier gelijk
stelt met klachten, bedoelen wij niet. Wij doelen hier op
voorbeelden van onheuse behandeling. Hiervan is ons zeer
recent opnieuw een voorbeeld aangedragen. Het betrof hier een
contact tussen de voorzitter van de raad en een hulp vragende
burger. Op verzoek kan een toelichting hier over gegeven
worden. Als het, zoals u aangeeft, slechts zeer zelden voor
