- 3 -
5. Onderhoud kleed
accommodaties SV
Sprundel
De heer THIJSSE zegt dat zijn fractie niet akkoord kan gaan
met de sanctie die in deze zaak wordt opgelegd omdat sprake
was van achterstallig onderhoud. De vereniging was bang dat
het gebouw zou verpauperen en heeft door middel van zelfwerk
zaamheid de werkzaamheden ter hand genomen. Zij wordt nu
gestraft omdat werkzaamheden zijn verricht die eigenlijk door
de gemeente verricht hadden moeten worden. Men heeft echter
nagelaten het aan de gemeente te vragen. De gemeente straft
daarop de vereniging en bespaart in dezen het bedrag van
5.000,Bovendien is in de begroting voor 1996
15.000,uitgetrokken voor het onderhoud van de kleedruim
ten en dit bedrag moet onverkort worden uitgekeerd. Verder is
hij van mening dat willekeur in de hand wordt gewerkt door
het toepassen van sancties zonder dat hieraan een goedgekeurd
sanctiebeleid ten grondslag ligt. De raad kan de maatregelen
derhalve niet toetsen. Ook wordt in het voorstel gesproken
over het inlichten van de verenigingen in dezen. Hieruit
blijkt duidelijk dat de verenigingen niet op de hoogte zijn
van het sanctiebeleid. Toch wordt deze werkwijze met terug
werkende kracht van toepassing verklaard. Voordat overgegaan
wordt tot het opleggen van sancties dient een sanctiebeleid
door de raad te worden vastgesteld.
De heer SPRENKELS vraagt waarom de sanctie niet vooraf in
commissie en raad is besproken.
De heer MARIJNISSEN benadrukt dat het een vreemde gang van
zaken is dat door zelfwerkzaamheid onderhoud wordt verricht
aan gemeentelijke eigendommen zonder dat daar toestemming
voor is gegeven. Dit zou vele verenigingen op het zelfde idee
kunnen brengen. Hij gaat verder akkoord met de opgelegde
sanctie en hij is van mening dat hieraan geen goedgekeurd
sanctiebeleid ten grondslag hoeft te liggen. Het moet voor de
verenigingen duidelijk zijn dat deze gang van zaken niet meer
wordt getolereerd.
De heer ANTONISSEN benadrukt dat sancties nooit mogen leiden
tot willekeur.
De heer VISSENBERG vindt de term "sanctie" zwaar overtrokken.
Met betrekking tot voetbalvereniging Dioz te zegge is name
lijk dezelfde maatregel toegepast. Er wordt voorgesteld om
10.000,te vergoeden. Bij een echte sanctie zou men niets
krijgen.
De heer VAN MIERT stemt in met het voorstel.
Voorstel inzake het beschikbaar stellen van een krediet van
f 10.000.voor het gedeeltelijk subsidiëren van onderhouds
werkzaamheden aan de kleedaccommodaties op sportpark De
Kerlinge (102e wijziging 1996).
