- 6 -
De heer THIJSSE: Over de noodzaak en het ontwerp van dit
bergbezinkbassin verschillen wij niet van mening. Waar wij
evenals de RVP problemen mee hebben, is de wijze van aanbe
steding. Bij elk werk van enige omvang verlangen wij van u
voor de bevolking de meest voordelig vorm van uitvoering te
kiezen. Dat kan ondermeer bereikt worden met een openbare
aanbesteding. Ook wij vinden dat er in bepaalde gevallen
argumenten aanwezig zijn om bepaalde werkzaamheden uit te
voeren middels een aanbesteding met voorselectie. De argumen
ten die u de raad voorhoudt in dit voorstel geven echter niet
de noodzaak aan om in dit geval te kiezen voor deze aanbeste-
dingsvorm. Ten eerste de selectie zelf. U voert aan dat het
gaat om een zeer gespecialiseerd werk dat alleen door gespe
cialiseerde bedrijven tot tevredenheid kan worden uitgevoerd.
Als dit zo zou zijn, hoe weet u dan of u zelf voldoende
gekwalificeerd bent om die selectie uit te voeren? Ten tweede
wilt u rioleringsbedrijven uitnodigen terwijl het overgrote
gedeelte van dit werk bestaat uit betonwerk en niet uit het
leggen van rioleringen. Ten derde is de keuze van materialen
een wanargument. Bent u daadwerkelijk van mening dat u daar
deze aannemingsvorm voor moet kiezen. Inspraak kan zeer
simpel worden vastgelegd in het bestek. U kunt zelfs in het
bestek vastleggen dat de materialen vooraf toestemming van de
directie behoeven. Ten vierde stelt u dat bij deze aanbeste
dingswij ze de kosten het laagst zullen blijven. Ook dit is
onjuist. Naar onze mening zult u juist meer kosten moeten
maken omdat u vooraf een selectie moet maken uit de beschik
bare deskundige aannemersbedrijven. U zult selectiecriteria
moeten formuleren. U zult aan bedrijven moeten uitleggen
waarom u denkt waarom zij dit werk niet zo goed kunnen uit
voeren als een ander. En u slaat wellicht een bedrijf over
dat toevallig in deze periode onvoldoende werk heeft en
bereid is wat scherper in te schrijven. Ten vijfde geeft u
aan dat u op deze wijze invloed wenst te houden op de beste
handelwijze in een concrete situatie. Dit argument is toch
gevaarlijk. Als de potentiële aannemer kan verwachten dat u
deze invloed wenst, dan zal dat financiële consequenties
hebben omdat deze invloed de planning van de aannemer zal of
kan beïnvloeden en dat kost geld. De aannemer zal dat risico
bij voorbaat incalculeren in de aanneemsom. Verder zal bij
het daadwerkelijk aanwenden van de invloed ook de verantwoor
delijkheid op de gemeente overgaan. Zodat u later ook de
consequenties van die handelwijze niet meer op de aannemer
kunt verhalen.
Wellicht is het tijdstip nu aangebroken om de discussie over
het al of niet openbaar aanbesteden en het al of niet uitvoe
ren in eigen beheer opnieuw te voeren in deze raad.
Vanwege de voorgestelde wijze van aanbesteding gaan wij niet
akkoord met het voorstel.
De heer VAN MIERT: In het verleden hebben wij altijd met
onderhandse aanbestedingen gewerkt. Dat is altijd goed ge
gaan. We zijn altijd binnen de begroting gebleven. Wij blij
ven voorstander van onderhands aanbesteden. Bij de sector
Gemeentewerken is voldoende kennis aanwezig om een verant
woorde selectie uit te voeren.
