- 10 -
7. Aankoop grond Voorstel tot:
- aankoop grond van dhr. Mol t.b.v. toekomstige woningbouw
"de Gagelriizen-Oost"
- vaststelling 32 wijziging 1996 van de Algemene Dienst en de
3e wijziging 1996 van het Grondbedrijf.
De heer THIJSSE spreekt dezelfde zorg uit als ten aanzien van
het vorige agendapunt. Ook de beantwoording van het college
is gelijk aan die van het vorige agendapunt.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel.
8. Voorbereidings- Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor een
besluit perceel aan het Broekestraatje te Sprundel.
De heer SPRENKELS: Wij kunnen niet instemmen met dit voorstel
omdat de voor de uitbreiding voorgestelde bouwinhoud niet
alleen ruimschoots de huidige voorgeschreven bouwinhoud van
400 m3 maar ook nog de nieuwe vast te stellen bouwinhoud via
het in voorbereiding zijnde nieuwe bestemmingsplan van 450 m3
overschrijdt. Wij zijn niet tegen het creëren van de moge
lijkheid dat de zoon kan gaan wonen bij de ouders indien dat
om sociaal medische motieven gewenst is, integendeel zelfs.
Wij vinden mantelzorg zeer belangrijk. Mensen krijgen hier
door de mogelijkheid om langer in hun vertrouwde omgeving te
blijven wonen. Dit dient wel binnen de vastgestelde richt
lijnen te geschieden. Wij gaan akkoord met een maximum inhoud
van 450 m3Het gaat ons immers te ver om reeds nu de bepa
lingen van het nog vast te stellen bestemmingsplan te over
schrijden want de aangedragen argumenten van de familie
Stuijts kunnen voor veel mensen van toepassing zijn. Wanneer
mensen ouder worden komt de noodzaak voor mantelzorg steeds
dichterbij. Er zijn altijd wel sociaal medische motieven
aanwezig. In verband met mogelijke precedentwerking stel ik u
voor het voorstel aan te passen zodanig dat akkoord wordt
gegaan met een bouwinhoud van maximaal 450 m3
De heer THIJSSE: Wij hebben in grote lijnen dezelfde bezwaren
tegen dit voorstel als de PvdA. Wij zijn tegen een bouwinhoud
van 498 m3Dit is een uitzondering op een uitzondering. De
normale uitzondering zou zijn dat er nu tot 450 m3 gebouwd
zou kunnen worden als we rekening houden met het toekomstige
plan. Dat is al een uitzondering. Daarenboven moet nog eens 3
m3 bovenop de maximale overschrijding worden toegestaan. Wij
vragen ons af hoe u in de toekomst andere soortgelijke geval
len terecht kunt weigeren om ook hetzelfde te doen. De vol
gende keer is het iemand met 505 m3 wil uitbreiden en voor je
het weet zit u op 600 m3 en kunt u uw eigen regels helemaal
niet meer handhaven. Ik ben met de PvdA van mening dat het
doel van deze aanvraag, dat zoon bij de ouders kan gaan
wonen, ook gediend kan worden door een iets bescheidenere
aanbouw van maximaal 450 m3
De heer VISSENBERG stemt wel in met het voorstel. Het is een
goed voorbeeld van mantelzorg en hij vindt het jammer dat het
plan al vier weken vertraging heeft opgelopen.
De heer VAN MIERT stemt volledig in met het voorstel.
