- 9 -
De heer ANTONISSEN: De beantwoording bij de hoofdfunctie
onderwijs geeft op dit moment geen aanleiding voor verdere
vragen. Heel belangrijk zal zijn dat het overleg dat gevoerd
gaat worden met een juiste visie en oog voor de verschillende
opties vanuit het college wordt benaderd. Teruggrijpend op de
commissievergadering van 28 oktober benadrukken wij nogmaals
de optie van doordecentralisatie naar schoolbesturen. Wij
rekenen erop dat u ook deze optie met de schoolbesturen
doorneemt. Wij rekenen er ook op via de commissie goed ge
ïnformeerd te blijven omtrent de voortgang van het proces met
betrekking tot decentralisatie van de huisvesting en de
vormgeving van lokaal onderwijsbeleid.
In eerste termijn hebben wij over jeugdsportsubsidie geen
opmerkingen geplaatst. Wel wordt antwoord gegeven op een
vraag die niet door ons is gesteld m.b.t. de subsidie van de
jeugdsport. De interpretatie dat onze opmerkingen uit de
eerste termijn handelen over de subsidie jeugdsport die
verenigingen krijgen is wat ons betreft niet aan de orde.
Met betrekking tot het bedrijfsplan de Vijfsprong is het feit
dat er geen gegevens voorhanden zijn voor ons aanleiding om
de toekomstige ontwikkelingen hier kritisch te volgen. Reeds
bij de voorstellen voor tariefsaanpassingen in de commissie
Onderwijs en Welzijn doemt het beeld op dat alleen met tarie-
venbeleid op deze manier geen uitkomst van 45% dekkingsper
centage te bereiken is na drie jaren. In die zin vragen wij
toch aandacht voor de investering voor de nieuwe centrale
entree die opgenomen is zonder structurele financiële lasten
in het overzicht op blz. 27 van het investeringsprogramma. In
het investeringsprogramma op blz. 17 staat in de toelichting
dat deze lasten grotendeels gecompenseerd worden door bespa
ringen. Wij gaan ervan uit dat de investering zonder structu
rele financiële lasten zal worden voorgesteld. Kunt u ons
aangeven of deze garantie gegeven kan worden? Van alle doel
stellingen uit het bedrijfsplan dienen we in ieder geval de
financiële te halen.
Uit de beantwoording bij het onderwerp verhoging welzijnsbud
get vinden wij de overweging om over te gaan tot indexering
opwegen tegen de andere weg van jaren ophouden om dan plotse
ling met inhaalslagen te gaan werken. De financiële verschil
len van beide regelingen lopen ons inziens niet ver uiteen.
In uw beantwoording laat u uw visie wel of niet indexeren
open. Wij willen graag uw standpunt vernemen. Uit de beant
woording blijkt voorts dat uw college subsidies met name ziet
als waarderingssubsidies en daar zo min mogelijk richting mee
wil geven door voorwaarden mee te geven ter stimulering van
bepaalde gewenste ontwikkelingen.
De discussie rondom het ouderenbeleid heeft op een vervelende
manier onnodig gevoelens los gemaakt van polarisatie en
verwijten over en weer. Een extra investering op het terrein
van communicatie lijkt ons dan ook voor het komende jaar
onontkoombaar om de relaties weer tot de juiste proporties
terug te brengen. Uitstel door onderbezetting van de afdeling
Welzijn kan geen reden meer zijn voor het niet uitvoeren van
afgesproken onderdelen uit de nota ouderenbeleid.
