- 9 -
Vanaf 1997 zal deze doeluitkering geïntegreerd worden in de
algemene uitkering van het Gemeentefonds en bij algemene
kortingen zal zodoende ook op het budget van de WVG worden
gekort. De huidige overschotten hebben wij dan ook niet naar
de algemene middelen laten vloeien maar wij hebben hiertoe
een reserve gevormd. Bij latere knelpunten kan hieruit worden
geput.
Op verzoek van de fractie van de RVP wordt de vergadering
voor vijf minuten geschorst.
Na de schorsing geeft de voorzitter het woord aan de heer
MARIJNISSEN: De wijziging van het oorspronkelijke voorstel
ten aanzien van het primaat voor het collectieve vervoerssys
teem heeft onze instemming. Wij hebben gevraagd de eigen
bijdrage geheel te laten vervallen omdat naar onze mening de
inkomsten niet tegen de kosten opwegen. Wij maken daar echter
geen halszaak van. Bij de andere fracties bemerken wij de be
zorgdheid omtrent het primaat verhuizingen. Wij verzoeken u
dan ook om het voorstel van de agenda af te voeren en een
gewijzigd voorstel in september aan de raad voor te leggen.
Wethouder KONINGS: Ik ben tegen dit voorstel van orde in
verband met de uitvoering van de regeling omdat voor 1996 nog
vele keuringen dienen plaats te vinden en de nodige zorgvul
digheid betracht dient te worden. Het is niet in het belang
van de gehandicapten om de regeling nog verder uit te stel
len. Op korte termijn zal een voorstel aan de raad worden
voorgelegd inzake het al dan niet meedoen aan de proef van
een collectief vervoerssysteem. Wij handhaven het voorstel.
De VOORZITTER vraagt hierna de mening van de andere fracties
omtrent het voorstel van orde. De overige fracties zijn
unaniem tegen het voorstel van orde van de fractie van de
RVP. De beraadslagingen worden voortgezet.
De heer ERMEN: De regeling omtrent de eigen bijdrage evenals
het collectieve vervoer is geheel duidelijk en wij zijn blij
dat u ons amendement overneemt. In het verstrekkingenboek is
duidelijk omschreven in welk geval misschien ooit het primaat
verhuizing zal worden toegepast. Wij hebben volledig vertrou
wen in de uitvoering van de regeling en wij wensen uit be
stuurlijk-juridische overwegingen het primaat in de veror
dening te laten staan.
De heer VAN MIERT gaat, na de gedane toezeggingen akkoord,
maar wenst nog antwoord op de vraag betreffende het aanbieden
van een tweede woning.
De heer VISSENBERG: Wij ondersteunen het gewijzigde voorstel
evenals het amendement van het CDA.
De heer SPRENKELS sluit zich aan bij de woorden van de heer
Ermen.
De heer THIJSSE gaat akkoord met het voorstel en het inge
diende amendement maar hij vraagt zich af of er sprake zal
zijn van een onrechtvaardigheid indien bij een tweede ver
strekking de inkomensvoorziening van de betrokkene sterk is
verbeterd.
Wethouder KONINGS: De tweede aanbieding van een woning is
niet in het belang van de gemeente en ook niet in het belang
van de betrokkenen omdat procedures dan eindeloos gaan duren.
