- 5 -
9. Geen bestemmings
planherziening
Sprundelseweg
Voorstel om niet over te gaan tot een bestemmingsplanherzie
ning voor het perceel kadastraal bekend sectie C nr.3152
gelegen aan de Sprundelseweg te Rucphen.
De heer VAN MIERT: Wij stemmen niet in met de afwijzing. Het
moet op het betreffende perceel mogelijk zijn om een woning
met bedrijfsloods te kunnen bouwen. Wij hebben altijd gepleit
voor kleine ambachtelijke bedrijfsvestigingen aan de rand van
de bebouwde kom. Een bestemmingsplanherziening is hier zeer
zeker op zijn plaats.
De heer VISSENBERG is van mening dat in verband met prece
dentwerking geen medewerking dient te worden verleend. Voor
heen is immers een verzoek afgewezen dat betrekking had op
een perceel aan de overzijde van de Sprundelseweg.
De heer MARIJNISSEN: Volgens het bestemmingsplan hebben wij
te maken met agrarisch gebied al is dat in de praktijk mis
schien niet meer het geval. Aangezien in de gemeente Rucphen
diverse soortgelijke percelen zijn aan te wijzen, dienen wij
in verband met precedentwerking geen medewerking aan het
huidige verzoek te verlenen. Het zou wellicht beter zijn om
deze zaak in een veel breder verband te bezien.
De heer ERMEN: De raad heeft het beleid aangaande het buiten
gebied vastgelegd. De gemaakte afspraken dienen wij na te
komen. Wij kunnen niet anders dan het verzoek afwijzen,
anders weten wij en de burgers niet meer waar wij aan toe
zijn. De benadering van de WD is pertinent fout.
De heer SPRENKELS steunt het consequente beleid van het
college
VOORZITTER: Ik stel vast dat de meerderheid van de raad
achter het voorstel van het college staat en ik sluit mij aan
bij de genoemde argumenten.
De heer VAN MIERT: Ook wij zijn voor een consequent beleid.
In het verleden is namelijk al een vergunning afgegeven voor
een loods in het zelfde gebied. Ter plaatse is in feite geen
sprake meer van buitengebied. Wij blijven tegen uw voorstel.
De heer ERMEN: De loods waarvoor reeds een vergunning is
afgegeven, valt buiten het buitengebied. De plaatsing van een
loods is verder iets heel anders dan de plaatsing van een
woning. Er wordt geen juist beeld van de situatie geschapen.
VOORZITTER: Het gaat inderdaad in het geval van de loods om
een geheel andere situatie. Er zijn in onze gemeente diverse
percelen aan te wijzen met een agrarische bestemming maar die
in de praktijk niet als zodanig worden gebruikt. Het is
onmogelijk om voor al die percelen een wijziging van de
betreffende bestemmingsplannen te verkrijgen. De provincie
zal dat nooit goedkeuren.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering
van de fractie van de WD.
