- 44 -
Het nadelig saldo van de sportsector wordt steeds benadrukt
terwijl ook andere hoofdfuncties grote nadelige saldi laten
zien. Alle vragen kunnen nog worden beantwoord vanuit de
huidige sportnota. Evaluatie is echt niet nodig. Ik ontraad
de motie van het CDA betreffende de sportnota. Ik raad u aan
de resultaten van het bedrijfsplan af te wachten. Het plaat
sen van het sportgebeuren in een strak financieel kader is
niet nodig.
Wij hebben in feite al jaren een koppeling van het tarieven—
beleid aan de minima. Duidelijk is dat 1/3 van de exploita
tiekosten van alles wat met sport te maken heeft, gedragen
wordt door de gemeente, met name om de tarieven betaalbaar te
houden. Dus dat is duidelijk een koppeling naar de minima toe
om iedereen een kans te geven om aan sport binnen de gemeente
Rucphen te kunnen doen.
Wethouder VERPAALEN: Het staat vast dat de drie plannen
betreffende de St. Martinusstraat en de ontsluiting bedrij-
venterrein op elkaar afgestemd moeten gaan worden.
Gelijktijdige uitvoering is natuurlijk onmogelijk vanwege het
feit dat de financiële middelen ontbreken en onmogelijk
vanwege het tijdsbestek van voorbereiding. Wij zijn voorne
mens de aanleg van het fietspad langs de St.Martinusstraat in
1996 ter hand te nemen. Mocht dat om bepaalde redenen, zoals
belemmeringen bij grondaankopen, niet lukken dan nog is het
qua capaciteit niet mogelijk om de reconstructie van de St.
Martinusstraat ter hand te nemen. We staan immers aan de
vooravond van een tweetal grote reconstructies. De Brem-
straat/Poppestraat en de HoeksestraatDe raad heeft de mond
vol van allerhande plannen, ook in het kader van de woning
bouw. Verder hebben wij o.a. ook nog te maken met het bouw-
rijpmaken van de Kerkakkers en de Gagelrijzen-OostWe doen
ons best om in ieder geval de planvorming en de inspraakpro
cedures in 1996 rond te krijgen. De motie van het CDA betref
fende de St. Martinusstraat ontraad ik.
We werken bijna twee jaar met het ophaalsysteem via duobak-
ken. Het moet me toch van het hart dat dit nauwelijks tot
klachten geleid heeft. We hebben 8.400 duobakken uitgezet,
waarbij er een tiental knelpunten naar voren kwam. Die hebben
we ook gewoon opgelost. In zijn algemeenheid wil ik zeggen
dat Rucphen momenteel beschikt over een structuur die gewoon
goed is om het huisvuil te verwijderen. Op een aantal onder
delen wordt zelfs vooruitgelopen op nader geformuleerde
doelstellingen m.b.t. preventie en hergebruik. Dan heb ik het
b.v. over de inzameling van overtollige huisraad. Zouden al
deze aanvullende of alternatieve voorzieningen niet bestaan,
dan lag een evaluatie meer in de reden. Gelet op het ontbre
ken van die knelpunten, vragen wij ons af wat de inhoud van
een evaluatie zou moeten zijn.
De duobak beschouwen we als een wezenlijk instrument om
preventie en hergebruik te bevorderen. Steeds meer worden
gemeentes geconfronteerd met de gevolgen van het afvalbeleid
zoals dat op landelijk niveau is geformuleerd. Ik vind met
het college dat er momenteel geen noodzaak bestaat voor een
evaluatie. Ik wil daaraan toevoegen dat in december 1995 in
