bladz. 35 Sportbeleid
Nadere uitleg graag over uw antwoorden met betrekking tot het sportbeleid.
Is er al niet een oiganisatie met een opzet voor een bedrijfsplan voor de Vijfsprong
bezig geweest zo, ja wat waren de eerste resultaten van dit onderzoek
U geeft nu de schuld aan de raad voor het exploitatietekort van de Vijfsprong.
Maar de meeste investeringen waren toch verplicht. Er kan dus hier geen sprake zijn
van een schuld.
Dit alles geeft slechts aan dat er weinig kan gebeuren, zelfs als het gaat over
verplichtingen, of het exploitatieresultaat wordt nog slechter.
Uw standpunt met betrekking tot privatisering en tarieven is ons duidelijk.
Ook wij zijn ervoor om inwoners de kans te geven te sporten en zeker de jeugd moet
de kans krijgen zich in deze te ontwikkelen.
Het beoefenen van sport is mogelijk een van de betere oplossingen voor de jonge-
rcnprobelematiek met betrekking tot verslavingen en vernielingen.
Dit wil echter niet zeggen dat door de gemeente niet naar financieel aantrekkelijkere
invulling van het sportbeleid moet worden gezocht.
Een extra verhoging van de HUURTARIEVEN VOOR SPORTCLUBS en de toegang
tot de Vïjfsprongaccomodaties is hier een oplossing
Wat betreft de tarieven voor de sportvelden/sportvoordeningen willen wij vragen om
te onderzoeken of de tarieven niet extra verhoogt moeten worden om zodoende
privatisering aantrekkelijker te maken.
Want de hoogte van deze tarieven zijn op dit moment zo laag dat privatisering altijd
onaantrekkelijk is en blijft.
Wel zou daaraan gekoppeld moeten worden een minimabeleid of (omdat u aangaf
niet voor een minimapas te voelen op zijn minst een passysteem voor jongeren, die
daarmee met een aanmerkelijke reductie deel kunnen nemen aan bepaalde sportacti
viteiten en lid kunnen worden van een sportvereniging.
Hoe staat u tegenover een dergelijk beleid
