HOOFDFUNCTIE 6 SOCIALE VOORZIENINGEN EN MAATSCHAPPELIJ KE DIENSTVERLENING: A. Vragen: 1. Waarom kiest u voor een fasegewijze invoering van de budgetsubsidie? Is het niet zinvoller om te kiezen voor een gelijktijdige invoering van de budgetsubsidiëring bij alle instellingen 2. Kunt u aangeven hoe het staat met de uitvoering van het actieplan Verslavingspre ventie? 3. In het actieplan wordt gesteld dat er doorlopend aandacht in de lokale media zal zijn. Wij moeten helaas constateren dat de aandacht in de lokale media voor verslavingspreventie minimaal is, ondanks dat media bij de gemeente een aanbod in deze richting hebben gedaan. Waarom krijgt de verslavingspreventie niet die aandacht, die in het actieplan is aangekondigd? 4. Wat zijn de consequenties voor de kinderopvang - m.n. voor het aantal opvang plaatsen - als de Stimuleringsmaatregel wordt afgeschaft en de middelen - met korting - worden overgeheveld naar het gemeentefonds U geeft in uw voorstel al aan dat u er de Stichting Maatschappelijke Dienstverlening al op gewezen hebt dat de subsidie in 1996 (beduidend) lager zal uitvallen? Betekent dit dat de kinderop vang in de gemeente Rucphen het kind van de rekening is Is het niet zo dat de gemeente - in een andere rolmaatschappij- dient zorg te dragen voor het behoud van de kinderopvang door het garanderen van dezelfde subsidiëring als het rijk of stimuleren van bedrijfsinbreng in de kinderopvang (kopen van kindplaatsen door bedrijven)? 5. Stromen jongeren die via de Jeugdwerkgarantiewet of banenpoolregeling zijn geplaatst bij instellingen en bedrijven door in een reguliere baan? 6. Wat is het beleid van de gemeente inzake de concurrerende positie van banenpool ers t.o.v. WSW-mensen (een banenpooler is immers aanmerkelijk goedkoper dan een WSW'er)? 7. In het kader van een gemeentelijk uitstroom beleid m.b.t. het laten uitstromen van cliënten bij sociale zaken naar de arbeidsmarkt de volgende vraag: Is uw college bereid te onderzoeken of een extra motivatiepremie kan worden gegeven aan mensen die langdurig(minimaal een jaar) werkloos zijn en die door scholing en baan krijgen In veel gemeenten wordt dit premie stelsel al gehanteerd. Een dergelijke premie is in de plaats gekomen is voor de regeling waarbij het mogelijk was maximaal 2 jaar 25 procent bij te verdienen boven op de uitkering. 8. Wanneer kunnen wij een notitie verwachten m.b.t. de evaluatie van de ta ken/functie van de basisfunctionaris 9. Hoe staat het met de bestuurlijke problemen van het kinderdagverblijf 13

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1995 | | pagina 162