12 Raadsfractie D66 afdeling Rucphen
^^PüDQIïi)© (o)©©©tjï)CöXM^[nlg]©0^ H©®®
Financiering en algemene dekkingsmiddelen (hoofdfunctie 9)
De door u voorgestelde gecombineerde gemeentelijke belastingaanslag lijkt ons een goede
zaak. De huishoudens worden de laatste jaren geconfronteerd met steeds meer aanslagen
van steeds meer instanties, zoals; Pnem, gasunie, waterleidingbedrijf, hoogheemraadschap,
waterschap, CA.I., hondenbelasting, rioolrecht, onroerendzaakbelasting en afvalstoffenhef
fing. Dat daar waar mogelijk deze belastingen worden gecombineerd is toe te juigen.
Waar D66 problemen mee heeft is de voorgestelde incassomethode.
Tot nu toe was het mogelijk de OZB in 3 termijnen te betalen, ook zonder machtiging.
D66 vindt dat die mogelijkheid moet blijven bestaan.
Wij zijn van mening dat deelname aan een automatische incasso moet worden beloon
met een (geringe) korting en dat niet de inwoners die de huidige betaalwijze willen
voortzetten worden gestraft door middel van een verplichting tot betaling in 1 termijn.
U maakt bij automatische afschrijving ook minder kosten en hebt een garantie dat er
betaald wordt. Derhalve ligt het in de rede dat de inwoners er iets voor terug krijgen.
In de raadsvergadering van 30 mei 1995 heeft u op een daartoe strekkende vraag van D66
geantwoord dat "de bruto opbrengst uit de OZB gelijk zou blijven". In deze begroting
geeft u echter aan dat de OZB met gemiddeld 10% wordt verhoogd. Kunt u ons deze
kennelijke tegenstrijdigheid uitleggen.
flIfljÉ
MIICUTU^
