- 6 -
Het is niet mogelijk om in dit soort gevallen hogere leges te
laten betalen.
De heer ERMEN: Indien uw college aan kan geven op welke wijze
en tegen welke kosten een stringenter beleid gevoerd kan
worden waarbij een scherpere controle wordt uitgeoefend, dan
zijn wij bereid om daarover te spreken in het kader van een
kerntakendiscussie
De heer THIJSSE: Wij hebben moeite met de gevolgde procedure.
U had vooraf kunnen bedenken dat de aanschrijving tot afbraak
bij de rechter geen stand zou houden. Waarom schrijft u dan
toch de persoon aan om later, nadat hiertegen bezwaar is
ingediend, het bouwwerk te legaliseren? Verder hebben wij uw
reactie op het standpunt van de RVP niet vernomen. Wij nemen
aan dat u dan ook de zienswijze deelt dat ondernemers meer
rechten hebben.
De heer MARIJNISSEN: De heer Brouwers heeft in deze raadsver
gadering noch in de commissievergadering gezegd dat onderne
mers in dezen meer rechten hebben. De heer Thijsse moet de
woorden niet verdraaien.
VOORZITTER: De RVP heeft slechts naar voren gebracht dat
ondernemers in een iets andere positie verkeren dan mensen
die in loondienst werken. Ondernemers hebben niet meer rech
ten maar wel meer zorgen.
Wij hebben geconstateerd dat de ondernemer in overtreding was
en wij hebben een dwangsom opgelegd. Tevens hebben wij,
geheel in overeenstemming met de wettelijke bepalingen, de
ondernemer de kans gegeven tegen de aanschrijving te ageren.
Van dat democratische recht is gebruik gemaakt en op basis
van de aangedragen argumenten hebben wij een afweging gemaakt
en zijn wij tot het voorliggende raadsvoorstel gekomen. Naast
het intensiveren van het bouwcontrolebeleid kunnen wij nog
diverse andere taken noemen die wellicht een verdere uitbouw
behoeven. Tijdens de begrotingsbehandeling kunt u de priori
teiten aangeven.
De heer ERMEN: Wij zijn bereid een kerntakendiscussie aan te
gaan.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering
van de heer Thijsse.
9. Voorbereidings- Voorstel tot het nemen van een voorbereidinesbesluit voor een
besluit aantal percelen in de gemeente Rucohen.
De heer ERMEN: Ik wil hier benadrukken dat het voorberei-
dingsbesluit voor het perceel aan de Bremstraat 106 impli
ceert dat medewerking wordt verleend aan vervangende woning
bouw en aan het uitoefenen van bedrijfsactiviteiten in de
vorm van een smederijHet commissieverslag is in dezen niet
geheel duidelijk. Verder ben ik van mening dat dergelijke
verzoeken voortaan schriftelijk dienen te worden ingediend.
De heer VISSENBERG betuigt nadrukkelijk zijn instemming met
het nemen van voorbereidingsbesluiten voor het perceel aan de
Kozijnenhoek, het perceel aan de Bremstraat en het perceel op
de hoek Elzenstraat/Lindestraat
