- 4 -
De heer MARIJNISSEN: Het project is naar onze mening niet
mislukt. De jongerenwerker is er in geslaagd de jongeren te
bereiken en hij heeft diverse zaken in gang gezet. Wij zijn
op de goede weg. Het project dient derhalve een vervolg te
krij gen.
Wethouder SCHIJVEN: Wij zullen werken aan een geïntegreerd
jeugd- en jongerenbeleid waarbij extra aandacht aan de meer-
riscojongeren zal worden besteed. De SKW's zullen zeker bij
de problematiek worden ingeschakeld. Daarnaast zal de werk
groep worden opgesplitst in een tweetal subgroepen voor de
jongeren tot 17 jaar en voor de jongeren van 17 jaar en
ouder. De werkgroepen gaan probleemgericht tewerk en zullen
vaststellen welke trajecten voor de jongeren ontwikkeld
dienen te worden. Het meer-risicojongerenwerk is een specia
lisme waar niet iedere agoog geschikt voor is. De jeugdin-
stellingen zullen methodieken dienen te krijgen hoe men met
de doelgroep dient om te gaan. Vóór 1 januari 1996 zullen wij
de hele gang van zaken evalueren. Er is zeker geen sprake van
een mislukt project. De tijd was echter te kort om alle
doelstellingen te bereiken. Daarom is nu gekozen voor een
tweetal subgroepen die gerichter kunnen werken ten aanzien
van de doelgroepen.
De heer SPRENKELS deelt mede dat hij gesproken heeft over het
"deels" mislukken van het project en hij zegt dat wethouder
Schijven dit zelf toegeeft.
Wethouder SCHIJVEN: Het project is ook niet "deels" mislukt.
Het werk is simpelweg nog niet af.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel.
7. Geen bestemmings- Voorstel om niet over te gaan tot een bestemmingsnlan-
planherziening herziening voor de percelen kadastraal bekend sectie D nr.
perceel Bremstraat 4186 en 4253 (ged.) aan de BremstraatSingelstraat te
/Singelstraat StWillebrord.
VOORZITTER: Alle raadsleden hebben de fax ontvangen van
mevrouw Meijering, de adviseur van de heer de Bruijn. Het
faxbericht geeft een beperkte en onjuiste voorstelling van
zaken. Met de heer de Bruijn is uitgebreid onderhandeld over
de aankoop van de gronden. De vraagprijs was voor ons onac
ceptabel. Verder heeft de heer de Bruijn de mogelijkheid
gehad om o.a. tegen het bestemmingsplan "De Bremhoef" bezwaar
in te dienen. Ook hebben wij bij schrijven van 3 augustus jl.
de heer de Bruijn op de hoogte gesteld van het voorliggende
raadsvoorstel. Hij heeft daarop gereageerd in een gesprek met
een ambtenaar van de sector Bestuurlijke Zaken maar hij kon
geen nieuwe feiten aandragen. Hoewel de zaak zeer duidelijk
ligt, willen wij de raad de mogelijkheid aanbieden om het
voorstel aan te houden en te verplaatsen naar de agenda van
september. Uw raad heeft dan de mogelijkheid om kennis te
nemen van de het gehele dossier. Tijdens de commissievergade
ring van 20 september 1994 kan de heer de Bruijn of zijn
adviseur gebruik maken van het spreekrecht.
Hierna gaat de raad unaniem akkoord met het aanhouden van het
voorstel
