- 6 -
8. Wijzigingmodel Voorstel tot vaststelling van de eerste en tweede serie
bouwverordening wijzigingen van de Model-bouwverordening.
De heer ERMEN: De tekst onder punt 2 van het voorstel blijven
wij lastig vinden. De tekst is voor verschillende uitleg vat
baar. Naar onze mening behoeft tot 250 m2 geen onderzoek
plaats te vinden en boven de 250 m2 wel. Tot 250 m2 behoeft
ons inziens ook geen vooronderzoek plaats te vinden. Als deze
conclusies juist zijn, gaan wij volledig akkoord met uw
voorstel. De tekst is echter zeer onduidelijk.
De heer Sprenkels: Wij zijn het niet eens met de uitbreiding
van het ontheffingsbeleid. Wij vinden, overeenkomstig de
zienswijze van de VNG, dat in alle situaties een eenvoudig
vooronderzoek dient plaats te vinden. Zodoende krijgt men een
voor de toekomst juridisch sluitend systeem. In de commissie
vergadering heb ik niet gesteld dat wij ons nog nader zouden
beraden. Ik zeg ook nu weer dat wij slechts akkoord zullen
gaan met het voorstel indien in alle gevallen en eenvoudig
vooronderzoek plaats zal vinden.
VOORZITTER: De uitleg van punt 2 van het voorstel door de
heer Ermen is juist. Wij hebben niet gekozen voor het VNG-
model. Indien de raad achter het voorstel van de heer Spren
kels staat dan zouden wij ten minste kunnen volstaan met een
eenvoudig "historisch vooronderzoek". Zijn er fracties die
het voorstel van de PvdA ondersteunen?
De heer MARIJNISSEN: Wij ondersteunen het voorstel van de
PvdA niet.
De heer ERMEN: Wij zijn wars van overdreven regelgeving en
wij ondersteunen daarom het voorstel van de PvdA niet.
De heer VAN MIERT: Wij sluiten ons bij de vorige sprekers
aan.
De heer GABRIELS: Wij ondersteunen het voorstel van de PvdA
niet
De heer THIJSSE: Ook wij ondersteunen het voorstel van de
PvdA niet.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering
van de fractie van de PvdA.
9'. Geen bestemmings
planherziening
Kozijnenhoek 2,
Rucphen
10- Geen bestemmingplan-
herziening Irene-
straat, St.Wille-
brord
Voorstel om niet over te gaan tot een bestemmingsplan
herziening voor het perceel, kadastraal bekend sectie D nr.
5112, Kozijnenhoek 2 te Rucphen.
De raad gaat akkoord met het voorstel.
Voorstel om niet over te gaan tot een bestemmingsplanher
ziening voor het perceel kadastraal bekend sectie M nr. 1761
aan de Irenestraat te StWillebrord.
De heer THIJSSE: Wij zijn het eens met de conclusie dat aan
het verzoek geen medewerking dient te worden verleend. De
argumentatie in relatie tot agendapunt 12 is ons inziens
echter te mager. In een eventuele procedure zijn de argumen
ten moeilijk staande te houden. U spreekt over ongewenste
lintbebouwing terwijl dat aan de overzijde van de weg wel
