- 2 -
De heer BROUWERS: Het is ons na het lezen van uw voorstel
volledig duidelijk waarom onze gemeente bij investeringen een
rentepercentage hanteert van 8 procent terwijl de rente op de
kapitaalmarkt lager is.
De heer VISSENBERG: In deze nota spreekt u over een verhoging
van de afvalstoffenheffing van 22,80 per perceel terwijl in
uw voorstel van 22 november 1993 gesproken werd over een
belasting van 21,50 per ton. Kunt u dit verduidelijken.
Verder verzoeken wij in het vervolg sneller te reageren bij
premieverhogingen van de verzekeringsmaatschappij en eventu
eel bijtijds uit te zien naar een andere verzekeringsmaat
schappij
Wethouder KONINGS: Wij zullen zeker met een herverdeling van
het gemeentefonds geconfronteerd worden, de mate waarin is
nog onduidelijk. Wij zullen ons echter hiertegen verzetten.
Uitgaande van bestaand beleid zou het structurele bedrag van
1,2 miljoen gedekt moeten worden door een verhoging van de
gemeentelijke belastingen. Handhaving van de bestaande voor
zieningen komt dan in het gedrang. Wij zullen tijdig protes
teren tegen deze gang van zaken omdat wij in feite gestraft
worden voor het goede financiële beleid dat wij tot nu toe
hebben gevoerd. Uit de voorstellen blijkt immers dat een
overheveling van gelden dient plaats te vinden van rijk naar
arm en van platteland naar stad.
Bij investeringen hanteren wij een gemiddelde rekenrente. Wij
hoeven immers geen beroep op de kapitaalmarkt te doen omdat
wij de investeringen met eigen geldmiddelen kunnen financie
ren. Deze gemiddelde rente is nagenoeg niet onderhevig aan
schommelingen en als gevolg daarvan lopen wij geen enkel
risico door rente-fluctuaties.
De invoering van de afvalstoffenbelastingen door de rijks
overheid met ingang van 1995 in plaats van 1994 levert een
meevaller op van 22,80 per perceel. Wanneer men dit bedrag
omrekent naar een bedrag per ton dan komt men uit op 21,50
per ton afval. Verder hebben de verzekeringspremies onze
voortdurende aandacht.
De heer ERMEN: Op welke wijze zal u college actie ondernemen
tegen de verwachte wijziging van de verdeling van het gemeen
tefonds
Wethouder KONINGS: Wij zullen actie nemen via de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel.
6. Renovatie kleed- Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van
gelegenheden etc. f 35.000.ten behoeve van het renoveren van de kleed- en de
sporthal scheidsrechtersgelegenheden en de vloer van de entree/gang in
de sporthal (37e wijziging 1994)
De raad gaat akkoord met het voorstel.
