Algemene beschouwingen gemeente Rucphen. Begroting 1995.
HOOFDFUNCTIE 9. FINANCIERING EN ALGEMENE DEKKINGSMIDDELEN.
Geacht College,
De financiële positie van onze gemeente is niet slecht. Tussen de donkere
wolken van 1994 zien we enkele zonnestraaltjes in 1995. Een teken van goed
gevoerd financieel beleid.
De afdeling financien heeft een extra inspanning moeten maken met het
invoeren van het besluit comptabiliteitsvoorschriften. Zij is daar zeer
goed in geslaagd en hebben zelfs daarnaast nog zorggedragen voor een
duidelijke toelichting wat er nu wel en niet veranderd is.
Geacht College,
Op pagina 54 wordt gesproken over een genormeerde OZB. Er wordt gesproken,
op basis van de inkomensmaatstaven, over de zogenaamde negatieve correctie.
Door het door onze gemeente gevoerde beleid de belastingdruk zo laag moge
lijk te houden zal dit negatieve gevolgen kunnen hebben voor onze gemeen
te. Wij zijn het eens met Uw stelling dat het herverdelingseffect van de
OZB bekritiseerd dient te worden waarbij de VNG een belangrijke rol dient
te spelen. Bij een lage OZB-tariefstelling wordt onze gemeente als het ware
in haar autonomie aangetast en gedwongen de OZB-tarieven te verhogen. Is
deze stelling juist?
INVESTERINGSPROGRAMMA
Geacht College,
Het investeringsprogramma geeft ons in eerste termijn geen aanleiding tot
het maken van opmerkingen, behalve dat er na 1995 uitdrukkelijk nagegaan
moet worden of het investeringsniveau van f 350.000,- niet verhoogd moet
worden.
C.D.A. gemeente Rucphen. Fractiesecretariaat D.M.A. de Jong Buitenhof 8 4714 BT Sprundel.
pag. 13
