- 6 -
De heer VAN DER MEIJS: De heer Ermen had het niet beter
kunnen verwoorden. Wij hebben de laatste maanden ontzettend
veel geleerd van de feiten die in het verleden verkeerd zijn
gegaan. Wij gaan dan ook akkoord met uw voorstel.
VOORZITTER: In de Structuurschets Rucphen is het betreffende
gebied op geen enkele wijze als woongebied bestempeld. Op
25 mei 1993 kwam uw raad unaniem tot de beslissing dat voor
het gebied aan de Jan Vermeerstraat geen voorbereidingsbe-
sluit genomen zou moeten worden. In het bezwaarschrift is
eigenlijk maar één nieuw punt aan de orde: namelijk de even
tuele gewekte verwachtingen die echter op geen enkele wijze
hard gemaakt zijn. Volgens de criteria moet het vertrouwen
gewekt zijn door een bestuursorgaan dat in dit kader bevoegd
is. De ex-wethouder, die in dit verband wordt genoemd, heeft
mij echter duidelijk vermeld dat hij nooit iets dergelijks
heeft toegezegd. Verder zijn er ook geen verwachtingen gewekt
door het college, noch door de raad. De overige argumenten in
het bezwaarschrift waren ons bekend. Wij dienen dus het
bezwaarschrift ongegrond te verklaren. Momenteel is er inder
daad geen tekort aan bouwgrond. Het betreft eerder een tekort
aan richtgetallen waar een groot gedeelte van de gemeenten in
onze provincie mee te maken heeft.
Gelet op het consistente beleid dat wij willen voeren en het
feit dat geen echte nieuwe argumenten zijn aangedragen,
willen wij uw raad voorstellen het bezwaarschrift ongegrond
te verklaren.
De heer VAN MIERT: Gezien de verhoudingen in de raad, heeft
het geen zin om aan ons standpunt vast te houden. Wij hebben
begrepen dat een nieuw bestemmingsplan voor de kom van
Rucphen op komst is. Wij zullen dit in de gaten houden in
relatie tot de kernrandgebieden. Wij gaan nu akkoord met uw
voorstel.
De heer VISSENBERG: Aangezien niet hard gemaakt kan worden
dat in dezen toezeggingen zijn gedaan, gaan wij akkoord met
uw voorstel. Wij zullen eventuele toekomstige voorstellen
echter critisch blijven volgen. Verder wachten wij het nieuwe
plan voor de kom van Rucphen af.
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel.
14. Van voorlichting Nota van voorlichtine naar communicatie
naar communicatie
De heer MARIJNISSEN: Het is een duidelijke notitie waarin
heel goed wordt aangegeven op welke wijze wij ons als gemeen
te naar buiten kunnen manifesteren. Wij missen echter de
kabelkranten en de lokale omroep in deze nota. Ook deze media
dienen in de lijst van communicatiemiddelen te worden meege
nomen.
De heer ERMEN: Graag willen wij u verwijzen naar de aanbeve
lingen zoals wij die in de commissievergadering hebben geuit.
Wij spreken hierbij nogmaals onze waardering uit voor de nota
en wij verzoeken u de nevenwerkzaamheden van de betrokken
voorlichter zo snel mogelijk af te stoten. Wij verzoeken u
ook meer aandacht te vragen voor zaken vanuit het streekge-
west en andere regionale ontwikkelingen. Wij doen nog geen
uitspraak over mogelijke budgetten maar wij zullen daar bij
de algemene beschouwingen op terug komen.
