- 6 -
De heer VAN DER MEIJS: Ook wij hebben moeite gehad met de
aanbestedingsprocedure. In het huidige voorstel wordt duide
lijk naar een bepaalde aanbestedingsvorm toegewerkt. In het
vervolg verlangen wij van uw college een meer gedegen afwe
ging waarbij zowel de voordelen als de nadelen worden betrok
ken.
Wethouder VERPAALEN: Voor Zegge hebben wij de normale in
spraakprocedure gevolgd. In het voorstel had wellicht vermeld
kunnen worden dat na iedere presentatie schriftelijk is
gereageerd. De eerste reacties zijn namelijk al verwerkt in
het tweede plan dat gepresenteerd is. De reacties op het
tweede plan zijn weer in het definitieve plan verwerkt.
Indien u de schriftelijk reacties van de bewoners had willen
inzien, had u hiertoe contact op kunnen nemen met de sector
Gemeentewerken. De reacties zijn verder in de werkgroep
verkeer aan de orde geweest en het verslag van de werkgroep
heeft weer ter inzage gelegen voor de commissie openbare
werken. Al met al meen ik dat er genoeg mogelijkheden zijn
geweest om kennis van de reacties te hebben kunnen nemen.
De wijze van aanbesteding is een bewuste keuze geweest. Zowel
de sector Gemeentewerken als de Grontmij hebben de voorkeur
gegeven aan een onderhandse aanbesteding met enkelvoudige
uitnodiging. De nadelen staan inderdaad niet vermeld. Ik ben
echter van mening dat wij niet iedere keer de desbetreffende
passages uit de aanbestedingsnota in de voorstellen dienen
over te nemen. Bij de behandeling van de aanbestedingsnota
heb ik reeds vermeld dat in het algemeen niet gezegd kan
worden welke methode van aanbesteding de beste is. Derhalve
geven wij bij elk betreffend voorstel de aanbestedingsvorm
aan die naar onze mening in dat betreffende geval de juiste
is. Deze aanbestedingsvorm is vrij kort maar is niet het
gevolg van de tijdsdruk. Verder is gewerkt met een open
begroting hetgeen inhoudt dat een goede prijs/prestatiever
houding is gewaarborgd. Bij deze aanbesteding zal uiteraard
gewerkt worden met een afstandsverklaring. Het voorstel zal
worden gewijzigd conform de opmerking van de heer van Miert.
De heer MARIJNISSEN: Wij kunnen hier natuurlijk lang op
doorgaan maar wij vinden het belangrijkst dat zo snel moge
lijk met het werk begonnen wordt.
De heer ERMEN: Wij missen in algemene zin een afweging van de
voor- en de nadelen met betrekking tot de aard van het werk.
Gelet op de laatste alinea van uw voorstel, geeft uw college
aan dat sprake is van een zekere tijdsdruk. Wij dienen echter
zo snel mogelijk aan de slag te gaan.
De heer VAN MIERT: Wij zijn geheel tevredengesteld en wij
dringen aan op een spoedige aanvang van de werkzaamheden.
De heer VAN DER MEIJS: Wij verwachten van uw college in de
toekomst een meer gedegen afwegingsprocedure. Daarnaast
dienen wij ook eens voor een andere aanbestedingsprocedure te
kiezen om ervaring op te doen. Een aantal jaren hebben wij
onze aanbestedingen vergeleken met die van de gemeente Goirle
en het bleek dat onze kosten aanzienlijk lager waren. Wij
dienen echter alert te blijven.
De heer BROUWERS: Wanneer de uitvoering van de werkzaamheden
in Zegge op de zelfde wijze geschiedt als in de andere dorpen
