Wethouder Schijven kan op deze technische vraag geen antwoord
geven. (Afgesproken wordt deze vraag in de notulen te beant
woorden. Het antwoord luidt: In het voorstel is een van de
redenen van vervanging van de leidingen aangegeven. Een
andere reden is dat de leidingen simpelweg versleten zijn.
Hierna gaat de raad akkoord met voorstel.)
Inleenvergoeding Voorstel tot het vragen van een inleenvergoedine bij plaats-
non-profit en ineen ingevolge de Jeugdwerkgarantiewet in de non-profit en
commerciële sector commerciële sector.
De raad gaat akkoord met het voorstel.
Hulpverlenings- Voorstel inzake het voteren van een krediet van f 495.000.
en brandweerwagen voor de aanschaf van een hulpverleningswagen voor de brand-
groep Sprundel weer en voor het vervangen van een brandweerwagen van de
groep Sprundel (40e wijziging 1993).
De raad gaat akkoord met het voorstel.
Krediet stede- Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet van
bouwkundige f 100.000.(algemene dienst) ten behoeve van stedebouwkun-
werkzaamheden dige werkzaamheden (34e wijziging 1993).
De raad gaat akkoord met voorstel.
Eerste kwartaal- Nota inzake eerste kwartaalrapportage aan de provincie met
rapportage onder- betrekking tot onderzoek woningverbliiven,
zoek woning-
verblijven De heer VAN DER MEIJS: Wij hebben de rapportage bekeken. Er
blijven bij ons een aantal vragen over, die door het summiere
karakter van de rapportage niet te vinden zijn. Vragen ech
ter, die in onze ogen een antwoord vragen om structureel
beleidsmatig mee te denken en te oordelen. Ook de provincie
zal gaarne willen weten wat u nu voorstaat met deze inventa
risatie. Immers, er zijn wooneenheden die niet voldoen aan de
gestelde voorschriften van het bestemmingsplan, deels met
medeweten van het college, deels zonder medeweten. Men heeft
geen tussendeur of men heeft soms zelfs geheel los van de
oorspronkelijke woning gebouwd. Soms heeft men een verklaring
getekend waarbij is afgesproken dat men de woning weer in de
oorspronkelijke situatie zal terugbrengen. Soms is zo'n
verklaring met uw medeweten weggelaten. Belangrijker voor ons
is wat we gaan doen. Immers, ons buitengebied moet beter
beschermd worden tegen allerlei bebouwing. In ieder geval
veel beter dan uw college de afgelopen 30 jaar heeft gedaan
en gelukkig wilt u dat nu zelf ook. Het is daarom belangrijk
om samen af te spreken hoe we ons buitengebied gaan bescher
men. Wij dienen ons in de toekomst te houden aan de door ons
zelf opgestelde regels. Maar wat te doen met de geconstateer
de en nog te constateren overtredingen? Komt u tot een be
paalde termijn waarin alle niet met het bestemmingsplan
strokende gevallen aan de bestemmingsplan-eisen moeten vol
doen? Doet u dit door de inwoners te dwingen binnen bepaalde
tijd aan de gestelde voorschriften te voldoen of gaat u zaken
