- 9 -
22. Reactie ontwerp
G.U.P.
Voorstel over reactie op het ontwerp Gewestelijk Uitvoerings
Plan (G.U.P.)
De heer ERMEN: Wij gaan in grote lijnen akkoord met uw voor
stel. U bent de mening toegedaan dat een regionale composte-
ringsplaats een goede zaak is mits er ruimte overblijft voor
lokale initiatieven. Hoe hard is deze voorwaarde van uw
college richting streekgewest? Hoe schat u de toekomst in van
de Vuilverbranding Heeren? De voorwaarde onder punt 11 be
treffende de transportkostenverevening dient u zeker hard te
maken. Wij stellen vast dat de voorstellen al enigszins
ingaan op preventieve maatregelen. Naar onze mening wordt
daar echter nog te weinig accent op gelegd. Het moet boven
dien duidelijk zijn dat wij, indien wij akkoord gaan met de
voorstellen van het streekgewest, gekozen hebben voor een
enorme kostenverhoging. Eind maart zal de besluitvorming in
het streekgewest zijn beslag krijgen. Wij bepleiten om zo
snel mogelijk duidelijkheid te krijgen in de concrete conse
quenties voor onze gemeente, ook in financiële zin.
De heer VAN DER MEIJS: Indien wij meedoen met de regionale
compostering en ook zelf voor ons groenafval een composte-
ringsterrein in gebruik nemen, staan daar dan kortingen
tegenover in de bijdrage aan het streekgewest?
Wethouder VERPAALEN: Voor de compostering van het groenafval
heeft de gewestraad een krediet gevoteerd van 600.000,
waaraan ook onze gemeente goedkeuring heeft verleend. Het
betreft een capaciteit van ongeveer 10.000 ton groenafval.
Dit gerelateerd aan het ontwerp-GUP betekende dat voor 6.000
ton capaciteit werd gezocht binnen het streekgewest. De
hoeveelheid groenafval van onze gemeente over 1992 bedraagt
ruim 6.000 ton. Het is dan zeker niet overbodig om onze
initiatieven op dit terrein bij het streekgewest kenbaar te
maken. Enige tijd geleden is het besluit betreffende de
aanleg van de composteringsplaats te Rucphen door uw raad
genomen. In overleg met de Regionale Dienst Afvalverwijdering
is gebleken dat tijdens de vergunningaanvraag voor het com-
posteren van groenafval uitgegaan werd van een capaciteit van
20.000 ton capaciteit op de Kragge. Op basis daarvan dacht
men op de Kragge de totale groencompostering van het streek
gewest ter hand te kunnen nemen. De discussie daaromtrent is
nog niet afgerond. Voor 7 maart 1993 moeten wij onze reactie
aan het streekgewest kenbaar maken. Op 1 maart a.s. zullen
reeds de tot op dat moment ontvangen reacties besproken
worden binnen de RDA. Op 2 maart a.s. zal een overleg plaats
vinden tussen de sector gemeentewerken en de RDA betreffende
de milieustraat. Dan zullen wij een stap verder zijn. Eén van
de doelstellingen betreft de totstandbrenging van 8 milieu
straten binnen het streekgewest in 1995. Ook in Rucphen zou
een milieustraat gecreëerd kunnen worden. Onze raad heeft
verder ook een krediet gevoteerd voor de bouw van een kca-
depot om aan de voorwaarden van de Inspectie van de Volksge
zondheid te kunnen voldoen. De diverse kredieten zijn reeds
gevoteerd. Nu is het een kwestie wat er dient te geschieden
met de milieustraat. Dienen hierbij de componenten groenafval
en kca wel of niet te worden opgenomen. Daarover wordt over
leg gevoerd. Zaken die verdere financiële consequenties tot
