Algemene beschouwingen bij de begroting van 1994
V.V.D. Rucphen
kampioen in het dereguleren van taken aan de gemeente zonder daar voldoende gelden
beschikbaar voor te stellen. Wat de nieuwe regelgeving zal worden is dus nog niet
voorspelbaar. Wel vragen wij het college om een zo coulant mogelijke oplossing te zoeken
voor de financiering van e.e.a. De V.V.D. wil voorkomen dat inwoners met een handicap ook
nog eens bij het loket voor bijstand moeten aankloppen.
Hoofdfunctie 7: Volksgezondheid
Onze inwoners zijn misschien inmiddels vertrouwd geraakt met het verschijnsel van de
tariefstijgingen voor de afvalstoffenheffing, maar de V.V.D. zou toch graag het eind hiervan
"in zicht" gebracht willen zien.
Toekomstige verhogingen zullen alleen maar vermeden kunnen worden als er minder afval
geproduceerd wordt. Ons streven is dan ook gericht op het voorkomen van teveel afval.
In het groenbeheersplan moet het streven er ook op gericht zijn dat er minder aanbod komt.
Dit kan middels het aanplanten van onderhoudsarm groen. Ook de particulier moet hierover
voorgelicht worden. De snoeischaar knipt hierbij aan twee kanten.
In onze gemeente loopt de inzameling van afvalglas achter ten opzichte van de andere
gemeenten binnen ons streekgewest. Wij vragen ons af wat hiervan de oorzaak kan zijn.
Staan de glasbakken op de verkeerde plaats of staan er te weinig?
Benodigde eventuele wijzigingen kunnen meegenomen worden als we overgaan tot
gescheiden inzameling van gekleurd glas. Dit zal volgens onze optiek snel moeten gebeuren.
De V.V.D. is sterke voorstander van een scheiding aan de bron.
Het M.U.P. is in concept gereed en het milieubijstandscontract zal uitgebreid worden. Nu
zou men zeggen "aan de slag dus". Echter de V.V.D. pleit ervoor om niet direct met de
"botte bijl" te gaan hakken.
Geef de bedrijven de kans en de tijd om in te spelen op de veranderingen in deze turbulente
tijd. Hier ligt een duidelijke taak voor onze gemeente als toezichthouder.
De V.V.D. vraagt uw aandacht in het bijzonder voor het bedrijfsleven, de middenstand en de
agrarische sector. Ook hier wordt afval geproduceerd. Met het gezegde "de vervuiler betaalt"
zijn we hier verkeerd bezig er zijn voor hen immers nog te weinig mogelijkheden tot
gescheiden inzameling. Hier zal eerst iets aan gedaan moeten worden. Bij het aanbieden van
afval moet financieel ook voor deze mensen de drempel laag gehouden worden.
Als voorbeeld geven wij het binnenkort van kracht wordende asbestverwijderingsbesluit.
Ruim 80% van het asbest is te vinden bij bouwwerken van agrariërs. Het slopen en
renoveren van daken wordt door dit besluit onbetaalbaar gemaakt dus schieten we ons doel
voorbij.
Oktober 1993
bladnr.: 8
