- 7 -
Wij willen iedereen gelijk behandelen. Er is een datum
gekozen voor de afschaffing van de betreffende belasting.
Wij hebben dan ook gekozen voor de beste oplossing die
financieel de minste consequenties heeft.
Wanneer wij zouden besluiten tot het afschaffen van de
lopende baat- en bouwgrondbelasting en wij zouden tevens
besluiten tot terugbetaling van het betreffende gedeelte
van de afkoopsommen dienaangaande dan zouden wij een
bedrag moeten betalen van f 574.000,hetgeen neerkomt op
een extra verhoging van de onroerend-goedbelasting met
5%. Dat zou voor meer mensen onredelijk zijn.
Wij dienen te kiezen voor eenvoudigheid en duidelijkheid.
Dat betekent afschaffing van baat- en bouwgrondbelasting
voor toekomstige zaken en handhaving van de lopende zaken.
Deze personen hebben indertijd vrijwillige meegewerkt aan
het totstandkomen van de voorzieningen ten behoeve van
henzelf. Voor hun belastinggelden hebben zij de nodige
voorzieningen gekregen.
De heer VISSENBERG: Het moet onzes inziens mogelijk zijn
om de extra verhoging van de onroerend-goedbelasting te
verrekenen voor die personen die de baatbelasting moeten
blijven betalen of de nog lopende termijnen reeds hebben
afbetaald
De heer VAN MIERT: De oude baatbelasting was algemeen
aanvaard en vastgesteld door de gemeenteraad. Het is
echter ook oud beleid dat niet teruggedraaid behoeft te
worden. Voor nieuwe gevallen zal er sprake zijn van nieuw
beleid.
De heer MARIJNISSEN: Met het oude beleid dient wel dege
lijk rekening te worden gehouden. Door het nieuwe beleid,
de extra verhoging van de onroerend-goedbelasting met 1%,
worden immers de mensen gedupeerd die nog baatbelasting
moeten blijven betalen of hiertoe een afkoopsom hebben
betaald
De heer ERMENIk begrijp hetgeen bedoeld wordt met onre
delijkheid. Wij dienen echter niet in systeemfouten te
vervallen. Degenen die nooit een beroep op dergelijke
voorzieningen behoeven te doen worden ook geconfronteerd
met de extra verhogingen van 1%. Er moet ergens een streep
getrokken worden.
Wethouder KONINGS: De onredelijkheid valt enorm mee omdat
het slechts kleine bedragen betreft. De verrekening van de
extra verhoging van 1% zoals door de heer Vissenberg wordt
bedoeld, brengt een te grote administratieve rompslomp met
zich mee
VOORZITTER: Hoe men de afschaffing van de betreffende
belastingen ook regelt, er zal altijd een zekere mate van
onredelijkheid bestaan. Zoals de heer Van Miert ook zei,
bij het trekken van grenzen is het altijd buitengewoon
moeilijk om iedereen "gelijk" te behandelen. Indien iemand
vroeger studerende kinderen had, dan had hij geen school
geld behoeven te betalen terwijl dat nu wel het geval is.
Is dat redelijk of onredelijk?
Het voorliggende voorstel lijkt ons het meest redelijk. Ik
geef u dus in overweging om met het voorstel in te
stemmen
Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel.
