12
Commissie
Raadsvergadering
3 0 JUU 1991
d.d
Beslissing:
Q(Jc
varen: daarvoor zijn steekhoudende argumenten nodig en die
hebben wij in de vele overlegsituaties over deze kwestie niet
vernomen.
Opgemerkt wordt in dit verband nog, dat wij bij onze beslissin
gen mede hebben overwogen dat met name de braderieën zich in
samenhang met het winkelgebeuren dienen af te spelen. Voorts,
dat er daarom niet aan te ontkomen valt, dat bij dergelijke
evenementen delen van doorgaande routes in aanmerking komen om
ook in de toekomst te worden afgesloten. Voor bet gedeelte, dat
dan voor afsluiting in aanmerking komt, vinden wij, dat
aansluiting moet worden gezocht bij de in bet distributie-
planologisch onderzoek (dpo) aangegeven winkelconcentratiege
bieden. Voor Rucphen is dat exact dat deel van de Raadhuis
straat, waarvan wij de afsluiting hebben toegestaan.
De nieuwe zaken, welke de evenementennota heeft geïntroduceerd
zijn niet zomaar uit de lucht komen vallen. Zij zijn een gevolg
van signalen, welke ons van diverse kanten hebben bereikt. De
nota is voorts tot stand gekomen na zorgvuldige voorbereiding,
inspraak en behandeling in de commissie bestuurlijke zaken.
Wij zijn best bereid op enig moment (nader te bepalen) over te
gaan tot een evaluatie en de commissie bestuurlijke zaken
daarvan op de hoogte te stellen; vooralsnog echter niet met de
intentie om aan de uitgangspunten van de nota te tornen.
De heer SPRENKELS: Ik ben blij met het antwoord. Wij willen ook
niet aan de uitgangspunten tornen, maar wij willen de werkwijze
na een jaar evalueren.
VOORZITTER: Dan zijn we het redelijk met elkaar eens.
Niets meer aan de orde zijnde sluit de VOORZITTER de vergade
ring met gebed.
voorzitter.
secretaris.
•Vv.i V
d.drrt
SfCret**
u
