GEMEENTE RUCPHEN
i
1. Opening
2. Notulen
3. Ingekomen stukken
VERGADERING VAN DE GEMEENTERAAD
op maandag 29 april 1991, om 19.00 uur.
Voorzitter: W. du Chatinier, secretaris: mrL.M. Cooijmans
Aanwezig: J. Verpaalen (wethouder), A. Schijven (wethouder),
A. Konings (wethouder), J. Ermen, J. Vermunt-Schrauwen
D. de Jong, C. van Meel-Hermus, C. Marijnissen, W. Braat
C. Brouwers, H. van Miert, W. Kools, J. van OersL. Gabriëls,
C. Vissenberg, A. RoksM. v.d. Meijs en C. Sprenkels.
Afwezig met kennisgeving: P. Vroegrijk
Opening
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed.
Vaststelling van de notulen van 26 maart 1991
De notulen worden conform het concept vastgesteld.
Ingekomen stukken en mededelingen
De heer MARIJNISSEN: In het verslag van de Bestuurscommissie
Openbare Basisschool (ingekomen stuk nr. 3) is verwoord dat de
kwestie omtrent het roken behandeld zou worden bij de rond
vraag van de desbetreffende vergadering. Hiervan vinden wij in
de notulen niets terug. Er bestaat een regeling m.b.t. het
roken in openbare gebouwen. Hierover behoeft dus niet gedis
cussieerd te worden en indien er wel over gediscussieerd is,
waarom wordt dit dan buiten de notulen gehouden?
De heer VAN DER MEIJS: In de brief van het Katholiek Onder
wijsbureau West-Brabant (ingekomen stuk nr. 4) missen wij de
scholengemeenschap uit Rucphen. Is hier sprake van een vergis
sing of komt deze school helemaal niet in het Platform voor?
Onder de punten 7 t/m 10 staan een aantal brieven vermeld van
het StreekgewestWij missen hier het plan van aanpak voor de
gemeentelijke herindeling waarin gevraagd wordt voor 1 mei
1991 te reageren.
Wij stellen u voor wel te reageren op de brief van de gemeente
Oudenbosch (ingekomen stuk nr. 11).
Verder zouden wij het op prijs stellen indien wij een kopie
mochten ontvangen van de antwoorden op de ingekomen stukken
nrs16 (brief van de Stichting Natuur en Milieu) en 18 (brief
van J. van Laarhoven).
(RUCPHEN, SCHIJF, SPRUNDEL, ST. WILLEBRORD, ZEGGE)
