92 Rucphense belangen goed zal behartigen. U zal de vinger wel aan de pols houden doch sein ons in het vervolg dergelijke ingrijpende maatregelen tijdig door. Verkeerstellingen tonen aan dat er in de Raadhuisstraat 9.252 auto's passeren per etmaal. Dat zijn 385 auto's per uur. Als we dan bedenken dat er in de nachtelijke uren veel minder gereden wordt dan overdag dan is het verkeersaanbod voor zo'n kleine kern veel te groot. Als uw college dan zegt dat een omleiding voor Rucphen niet reëel is en andere zaken hogere prioriteit hebben dan zijn wij dat niet met u eens. Leefbaarheid in al onze vijf kerkdorpen moet een hoge prioriteit hebben. Als uw college een omleiding voorlopig niet ziet zitten dan zullen er op korte termijn toch andere maatregelen genomen moeten worden om de kernen wandel- en fietsveilig te maken. De regering heeft voor de komende jaren tot 2010 een bedrag uitgetrokken van 1,8 miljard om het fietsgebruik te stimuleren. Laat ons proberen daar dan op in te haken. Het veel te grote verkeersaanbod met het daaraan gepaard gaande lawaai blijft echter nog bestaan in de Gebrande Hoefstraat, de St.Martinusstraat en de Raadhuis straat. In sommige perioden komt het lawaai hier boven de 65 DB's. Wat denkt u daar aan te doen? Naast al die overlast hebben wij nog te maken met veel te hoge snelheden binnen onze bebouwde kommen. Daarom moet ook snel iets gedaan worden aan de aanleg van snelheidsbeperkende maatregelen. Op initiatief van het C.D.A. heeft deze raad zich uitgespro ken voor prioriteit no. 1 voor wat betreft het rijwielpad langs de Kozijnenhoek. Deze uitspraak blijft als een huis overeind staan en moet blijvende aandacht hebben. Ten aanzien van ingrijpende verkeersmaatregelen merken wij op dat deze stukken ter inzage liggen voor de commissie Openbare Werken en Milieu. Wij geven er de voorkeur aan dat dergelijke belangrijke zaken ook ter bespreking worden opgevoerd op de agenda van de genoemde commissie. Nogmaals spreken wij onze bezorgdheid uit over het schamele bedrag van 50.000,-- dat hiervoor in het investeringsprogramma is geraamd. Over de sporttarieven hebben wij ons duidelijk uitgesproken. Een verhoging met slechts 2% bij 4 accommodaties kan onze goedkeuring niet krijgen. Ik kom hierop later terug. Het is een goede zaak dat kunstwerken binnen onze gemeente meer aandacht gaan krijgen. Ten aanzien van een eventuele artotheek merken wij op dat wij dit niet alleen zien voor amateurs maar ook voor beroepskunstenaars woonachtig binnen onze gemeente. Op zijn minst zou uw college dit initiatief bespreekbaar kunnen maken bij de bibliotheekbesturen en als gemeente een ondersteunende rol vervullen. In verband met het centralisatie-onderzoek hebben wij gevraagd om voor Sprundel alvast een notitie samen te stellen gezien de problematiek aldaar. Nu is het rapport over Sprundel gereed maar blijft u afwachten met voorstellen te komen tot dat alle kerkdorpen onder de "loupe" genomen zijn. Hiermee kunnen wij niet instemmen en wij verzoeken u dan ook met klem de rapportage over Sprundel snel in de commissie en de raad te behandelen. Wij plaatsen vraagtekens bij de werkwijze van de onlangs

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1991 | | pagina 247