91
Men kan inzake een gemeentelijk beleid bijzondere bijstands
verlening van mening blijven verschillen of er extra gelden
op voorhand gereserveerd moeten worden voor beleidsombui
gingen waarvan vooraf niet helemaal te bepalen is of bet
geheel budgettair neutraal zal verlopen. Wanneer het gemeen
telijk beleid hierover duidelijker zou zijn dan kan reëeler
ingeschat worden of het bedrag daadwerkelijk nodig is. Een
initiatiefvoorstel van de P.v.d.A. ondersteunen wij niet,
daar wij met u van mening zijn dat uw beleid reeds voorziet
in een minimabeleid op maat.
Wij hebben de opmerking over de septembercirculaire gemaakt
omdat wij vinden dat teveel zaken worden doorgeschoven naar
de voorjaarsnota. Zaken worden daardoor te somber voorgesteld
bij de presentatie van de gemeentebegroting.
De heer VAN MIERT: Het als wenselijk opnemen van een blus
watervoorziening bij De Vijfsprong op de meerjareninveste-
ringsnota vinden wij veel te vrijblijvend. Het is een belang
rijk complex met dagelijks veel bezoekers. Voor de veiligheid
van publiek en gebouwen moet een bluswatervoorziening hoge
prioriteit krijgen.
Uw antwoord over het aanlijngebod voor honden komt wat
geprikkeld over. U zegt nl. "de V.V.D. komt wederom enz....".
Dat was en blijft ons standpunt. Ik spreek niet uit eigen
belang want persoonlijk heb ik al voldoende alternatieven
gevonden, zelfs in de Rucphense bossen.
Waar wij als fractie echter wel zwaar aan tillen is dat dit
besluit niet democratisch is genomen. Nogmaals herinner ik u
aan de raadsvergadering van 28 februari 1989 toen een
meerderheid van de toenmalige raad de wens te kennen gaf om
in ons bosgebied een of meerdere stukken te bestemmen voor
loslopende honden. Dat waren toen het C.D.A., de P.v.d.A. en
de V.V.D. Uw besluit in dezen is genomen tegen de wens van de
meerderheid. Bij het laatste hoofdstuk kom ik nog terug op
deze materie.
Voor ons plan Nijverhei blijft voor de V.V.D. toch de
dringende wens om mogelijkheden open te houden voor kleine
ambachtelijke bedrijven door ook kavels te maken van
1.000 m2.
Uw college zegt het spijtig te vinden dat de V.V.D. het
kaartje met de geluidszonering rond Seppe in de openbaarheid
heeft gebracht. Wij vinden het spijtig dat dit zo moest
gebeuren en wij zijn dan ook van mening dat uw college dit
zelf eerder kenbaar had moeten makenk. We spreken hier toch
over openbaarheid van bestuur!
Als wij zeggen dat Seppe moet verhuizen naar Woensdrecht is
dat geen verschuiven van problemen. Men is daar immers gewend
aan veel vliegbewegingen en hun bestemmingsplannen zijn daar
op afgestemd. Indien door de BKL-cirkels onze uitbreidings
plannen niet in gevaar komen dan mag vliegveld Seppe rustig
blijven bestaan.
Wel zullen wij meer allert moeten zijn op uitspraken welke in
de gemeente Hoeven zijn gedaan. Men is daar bezorgd over hun
recreatiegebied en men doet dan doodnuchter de suggestie aan
de hand om de vliegroutes maar meer zuidelijk te laten ver
lopen. Dit betekent nog meer last voor Rucphen. De V.V.D.
heeft alle vertrouwen in onze commissaris en weet dat hij de
