- 22 - Een en ander houdt in dat in de gemeente Rucphen bij de ver gunningverlening nauwelijks sprake is van een "wildgroei" van akties voor gehandicapten. Daarbij moet het college van burgemeester en wethouders in staat worden geacht een goede beoordeling te kunnen maken. De Welzijnsgroep is één van de vele instellingen die goed werk verrichten, maar om deze instelling als een soort adviesorgaan te beschouwen voor de toepassing van de A.P.V. gaat naar onze mening te ver. Er zullen dan ongetwijfeld meerdere instel lingen zijn die vinden dat zij gehoord moeten worden, wanneer er op hun gebied iets georganiseerd wordt. ONDERWERP: Herbezinning gemeentelijke prij zen/sporttitels ANTWOORD: Wij kunnen ons in deze suggestie helemaal vinden. In het laatste kwartaal van dit jaar zal in een ambtelijke werkgroep een voorstel worden uitgewerkt. De commissie welzijn hoort daar dan van HOOFDFUNCTIE 6 SOCIALE VOORZIENINGEN EN MAATSCHAPPELIJK WERK ONDERWERP: Salarisstijging algemeen beheer t .a .v sociale^ voorzieningen en maatschappelijke dienstverlening. ANTWOORD: De hogere salariskosten van het overig secretariepersoneel vloeien voort uit een gewijzigde (juistere) salarisverdeling van het secretariepersoneelWij verwijzen u hierbij naar blz. 78 van de beleidsbegroting 1992. ONDERWERP: Kinderopvang ANTWOORD: Behoefte aan kindplaatsen is nog niet gebleken onder het gemeentepersoneel; mocht die behoefte er wel komen/blijken dan zal worden bezien of daaraan binnen de budgettaire rand voorwaarden kan worden voldaan.

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1991 | | pagina 177