VOLKSGEZONDHEID
biz. 'Z2b-Z2/. Kosten milieuwetgeving.
De Kosten voor de milieuwetgeving ad. f1.291 8yb
staan in geen enkele verhouding met de opbrengst
leges hinderwetvergunning ad. tl. 30 000.
De kosten voor het behoud van ons milieu worden
steeds hoger. Voor deze post zou ook moeten
gelden, dat de gebruiker (c.q. vervuiler) be
taalt. De leges voor de hinderwetvergunning moet
ons inziens worden aangepast aan de kosten die
aan het uitgeven van een hinderwetvergunning
gemaakt worden.
RUIMTELIJKE ORDENING EN VOLKSHUISVESTING
Blz.240-241. Bijdrage in exploitatietekort WSR.
Volgens Uw college heeft de raad geen invloed om
het beleid van deze stichting, daar deze volgens
u autonoom is.
Waarom deze posten dan wel op de gemeentelijke
begroting?
Blz. 242-243Gemeente 1ijke bouw en woningtoezicht.
In de eerste plaats staan ook op deze post de
uitgave niet in verhouding met de ontvangen
legesOp pag.96 van de begroting schrijft u
hoger geraamde opbrengst van bouwleges fl. 20 000.
Op pao" 95 van de begroting zien wij echter een
verlaging staan met fl. 9 000. Derhalve een ver
schil van fl. 29 000.
Gaarne uitleg over deze post.
Blz. 246 Woningontruiming.
Op deze post wordt een uitgave begroot van
fl. '1785. Gaarne vernemen wij van;
1. Over welke soort woningen dit betrekking kan
hebben.
2. Hoeveel woningen de gemeente nog in eigen
bezit heeft.
3. Wanneer is het in de praktijk voorgekomen, dat
een woning op gemeenschapskosten in onze
gemeente ontruimd is.
Blz. 94/96 Begroting en blz. 250 memorie van toelichting.
Op pag.94 van de begroting staat als negatief
saldo over 1991 vermeld fl. 424 347, terwijl op
pag 96 uitgaat van een negatief saldo van
fl. 44 258. Kunt u het verschil van fl. 16911
verklaren?
