ALGEMENE BESCHOUWINGEN 1992
gen. Met andere woorden geen beloningen (bijv.
middels periodieken) die structureel doorwerken.
Is Uw College het met onze opvatting hierover
eens?
b) Acht Uw College het te reserveren bedrag van
f 37.800,== voor 1 992 toereikend? Kunt U dit
ook aangeven aan de hand van nu reeds bekende
gegevens over het jaar 1991
c) Is het juist dat het grootste deel van de belonings
differentiatie in 1991 is besteed aan beloningen
op basis van individueel functioneren? Kunt U ons
hierover meer inzicht verschaffen?
De CDA-fractie ondersteunt Uw beleid inzake het invoeren van
een personeelsstop en een beperkte vacaturestop. Wel zal dat
ons inziens leiden tot een grotere noodzaak van omscholing.
Hierop komen we nog concreter terug bij de desbetreffende
hoofdfuncties.
In de voorjaarsnota 1991 heeft de raad besloten om het inves
teringsvolume voor de komende jaren geleidelijk te verminderen.
Onze fractie heeft zorgen ten aanzien van dit besluit, met name
als dit steeds sterker ten koste gaat van nieuwe investeringen.
Onze fractie geeft er dan ook sterk de voorkeur aan om de ver
vangingsinvesteringen en de nieuwe investeringen in financieel
evenwicht te houden.
Daartoe achten wij een investeringsvolume van f 300.000,== het
absolute minimum.
Graag vernemen wij het standpunt van Uw College hierover!
Sinds 28 september j.l. delen wij Uw inschatting dat er in 1992
waarschijnlijk geen verkiezingen worden gehouden.
Uw College stelt de onderhoudsnorm voor de wegen met verhar
ding van klinkerkeien, D.F. en betonsteen op 9,5 jaar.
De CDA-fractie acht een onderhoudsnorm voor deze categorie
wegen van 10 jaar allerzins verantwoord. Deelt Uw College onze
mening? Wat zijn de eventuele financiële (jaarlijkse) voordelen
van deze 10-jaren-norm?
Uit krantenberichten hebben wij vernomen dat de Stichting Maat
werk te kampen heeft met een fors begrotingstekort voor 1991.
Dit roept bij ons de volgende vragen op:
a) Moet onze bijdrage aan deze Stichting voor 1992
worden bijgesteld? Zo ja, in welke mate?
b) Kunt U aangeven wat de huidige resultaten zijn
van de deelnemers van onze gemeente?
De inleenvergoeding voor W.S.W.-medewerkers op gemeentelij
ke objecten is voor 1 992 bepaald op f 5,== per produktief uur.
In de meerjarenprognose voor 1993 en 1 994 is geen rekening
gehouden met een eventueel hogere bijdrage. Acht Uw College
dit een reëel uitgangspunt? Graag zien wij Uw standpunt hierover
wat nader toegelicht'
De prijs voor het ophalen en afvoeren van huisvuil zal de komende
jaren explosief stijgen.
De CDA-fractie is van mening dat het niet vol te houden is om
iedereen hetzelfde bedrag te laten blijven betalen. Met andere
woorden: het wordt de hoogste tijd dat het principe "de vervuiler
betaalt' concreet wordt uitgewerkt. In technische zin schijnen er
op dit terrein nieuwe mogelijkheden te zijn.
Is Uw College bereid in de loop van 1992 concreet onderzoek te
verrichten om dit principe daarna te kunnen laten gelden??
Kan Uw College motiveren waarom de raming voor onvoorziene
uitgaven is opgevoerd van f 3,50 naar f 5,== per inwoner?
Tijdens de Algemene Beschouwingen 1991 heeft Uw College een
toelichting gegeven op de stelpost "Reservering middelen i.v.m.
technisch onderhoud enz. voor het basisonderwijs". Met name
ging het hierbij om de verdeling van deze middelen voor het open
baar en het bijzonder onderwijs. Uw toelichting van destijds is in
onze ogen nog steeds te vaag. Vandaar de vraag: Kunt U con-
