3
12. Afrasteringen
Vijfsprong
13. Renovatie kleed
gebouw Rood-Wit
14. Inrichting
handbalveld
Voorstel inzake het beschikbaar stellen van een krediet van
f 30.000.00 t.b-v- afrasteringen en beplantingen in De
Vi j fsprong
De raad gaat akkoord met het voorstel.
Voorstel inzake het beschikbaar stellen van een krediet van
f 27.3 30.-- t.b.v. de renovatie van het kleedgebouw van
Rood-Wit
De raad gaat akkoord met het voorstel.
Voorstel inzake het beschikbaar stellen van een aanvullend
krediet van f 4-5.000.00 t.b.v. de complete inrichtingvan
het handbalveld in De Vijfsprong
De heer MARIJNISSEN: Wij zijn van mening dat er door
onzorgvuldige advisering van het adviesbureau een verschil
in beraamde kosten is ontstaan van f 45.000,00. In de
commissievergadering werd medegedeeld dat er alsnog een
gesprek zou plaatsvinden tussen de voorzitter van uw
college en een vertegenwoordiger van de HeidemijHeeft dit
gesprek inmiddels plaatsgevonden?
De heer ERMEN: Wij zijn van mening dat wij de vereniging
dit aanvullend krediet niet kunnen onthouden. Na de vote
ring van het krediet van f 125.000,00 in september 1989 was
het al in januari 1990 bekend dat er een forse
overschrijding van het krediet zou plaatsvinden. Het
verwondert ons dat dit aspect niet aan de commissie onder
wijs en welzijn is voorgelegd. Verder zijn wij ook benieuwd
naar de uitkomsten van uw gesprek met een vertegenwoordiger
van het adviesbureau.
Wethouder SCHIJVEN: In januari berekende het adviesbureau
een bedrag van f 94.400,00 exclusief advies- en toezichts-
kosten. Dit zou het totale bedrag brengen op f 125.000,00.
Na contacten met het aannemersbedrijf bleek echter vlak
voor de zomervakantie dat het bedrag heel wat hoger zou
uitvallen. Hierop werd onzerzijds actie ondernomen omdat
het adviesbureau de kosten aanmerkelijk lager had geraamd
dan het aannemersbedrijf. In juli 1990 kwam het advies
bureau met een aangepaste raming van f 144.300,-- i.p.v.
f 94.400,00 exclusief de bijkomende kosten. Volgens het
adviesbureau was de stijging van 21% het gevolg van loon-
en prijsstijgingen. Dat leek ons erg onwaarschijnlijk. Men
was in eerste instantie echter vergeten de veldafrastering
in de begroting mee te nemen. In augustus jl. kwam het
aannemersbedrijf met een kostenbegroting van f 125.350,00.
M.i. zijn er door het adviesbureau grove fouten gemaakt.
Uiteindelijk hebben wij binnen onze gemeente nog een andere
aannemer gevonden die de werkzaamheden voor f 10.000,--
minder zal uitvoeren. Dit is in het kort de verklaring
waarom u pas in september 1990 bent ingelicht.
