Het onderzoeksbureau heeft toegezegd in september het concept
verslag gereed te hebben. Vandaar dat het college besloten
heeft om een extern onderzoek in te stellen. Het is de bedoe
ling dat een en ander in oktober aan de raad zal worden voor
gelegd.
Het schoolbestuur heeft van het ministerie schriftelijk te
horen gekregen dat het in de gelegenheid werd gesteld om het
schoolgebouw over te nemen van het ministerie. Wanneer hiertoe
zou worden overgegaan dan moest de koopsom voor 19 mei 1990
zijn overgemaakt. Het schoolbestuur heeft verzocht om uitstel,
hetgeen in eerste instantie is verleend tot 19 juni 1990.
Daarna is er een tweede verzoek om uitstel gedaan om de
gemeente de gelegenheid te geven de school over te nemen van
het schoolbestuur. Of dit uitstel ook is verleend is ons niet
bekend. Wanneer er geen uitstel wordt verleend, kost dat per
20 juni inderdaad f 100,— per dag. De reden dat er nog geen
voorlopig koopcontract is opgemaakt komt vanwege het feit dat
het schoolbestuur nog geen eigenaar is van de gebouwen. Het is
dus juridisch onmogelijk om met het schoolbestuur een
voorlopig koopcontract op te stellen.
Met betrekking tot de hoofdbestemming is in feite in de nota
reeds aangegeven dat de voorkeur van het college en het
schoolbestuur een zorgcentrum is. Een definitieve keuze zal
echter pas gemaakt worden wanneer het onderzoek is afgerond.
Mevrouw VERMUNT-SCHRAUWENHet C.D.A. is blij met de toezeg
ging dat het onderzoek in Sprundel een extern onderzoek zal
zijn. Omtrent de hoofdbestemming doen wij op dit moment nog
geen uitspraak omdat wij eerst de resultaten van het onderzoek
afwachten.
De heer VAN DER MEIJS: Evenals het C.D.A. wil ook de P.v.d.A.
de resultaten van het onderzoek afwachten alvorens een
uitspraak te doen omtrent de hoofdbestemming. Ik zet echter
wel vraagtekens bij de uitspraak van de wethouder dat het
schoolbestuur een bepaalde voorkeur heeft, omdat hier verban
den liggen die de voorkeur vrij duidelijk maken.
De heer SPRENKELS: Ik heb nog geen antwoord gehad op de vraag
omtrent de besteding van het budget kinderopvang.
Wethouder SCHIJVEN: Van het totale budget voor kinderopvang
van f 208.000,— zal f 100.000,— gebruikt worden voor de
verbouwing en aanpassing van het gebouw voor kinderopvang. Een
en ander moet voor het eind van het jaar zijn aanbesteed.
Ook het college doet nog geen definitieve uitspraak omtrent de
hoofdbestemming van het gebouw. Wij geven alleen een voorkeur
aan. Ik heb daarbij aangegeven dat ook de voorkeur van een
aantal andere instellingen uitgaat naar een dienst- en zorg
verlening scent rum.
De heer ERMEN: Tijdens de vergadering van de commissie onder
wijs en welzijn is uitgesproken dat de S.M.D. het beheer van
de kinderopvang niet voor haar rekening zal nemen als de
kinderopvang niet binnen het L.H.N.O.-gebouw gerealiseerd
wordt. Voor het C.D.A. is deze mededeling echter niet rele-
vant, omdat wij veel voelen voor particulier initiatief op dit
terrein. Voorts is het zo, dat ik uit het voorstel opmaak dat
uit de rijksbijdrage voor kinderopvang f 100.000, gevoteerd
wordt voor de aankoop van het gebouw. Ik maak hieruit niet op
