- 6 - geven. In dit geval wil ook uw college geen verdere medewer king verlenen. Ik moet daarom echter wel de heer Vissenberg gelijk geven dat veel afhangt van wat uw college en de raad willen. De heer ERMEN: Het betreft hier geen kwestie van kunnen of willen. Wij hebben een consequent beleid gevoerd, met name in deze straat. Het zou niet gepast zijn om hierop een uitzonde ring te maken. Het zou tot precedentwerking kunnen leiden. VOORZITTER: De heer Ermen heeft de situatie juist beoordeeld. Het hoveniersbedrijf aan de Ettenseweg is niet vergelijkbaar met de hier voorliggende situatie. Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering van de aanwezige leden van de Vrije Lijst. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit voor: - het perceel, gelegen op de hoek Scherpenbergsebaan/Pastvan Leijsenstraat te Schijf; - de percelen, gelegen aan de Noorderstraat te Sprundel; - het perceel, gelegen op de hoek van de Poppestraat en Rugstraat De heer VAN DER MEIJSDe noodzaak van een tweede bedrijfs- woning voor de percelen aan de Noorderstraat is niet duidelijk aangegeven. Wij zien voor wat betreft de percelen aan de Noorderstraat een gelijkenis met het vorige agendapunt en wij gaan danook ten aanzien van dit punt niet akkoord met uw voor stel VOORZITTER: De vergelijking met agendapunt 15 is mij niet duidelijk. De Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen heeft t.a.v. de tweede bedrijfswoning positief geadviseerd. Wellicht dat de heer Van der Meijs kan onderbouwen waarom de P.v.d.A. de tweede bedrijfswoning niet nodig acht. De heer VAN DER MEIJS: In het genoemde advies wordt de nood zaak van een tweede bedrijfswoning min of meer afgezwakt. Omdat het niet per se noodzakelijk is, wijzen wij een tweede bedrijfswoning af. De heer BROUWERS: Het zou inconsequent zijn om af te wijken van het advies van de Adviescommissie Agrarische Bouwaan vragen. Wij maken reeds lang een goed gebruik van hun advie zen Hierna gaat de raad akkoord met het voorstel met uitzondering van de leden van de P.v.d.A. ten aanzien van de percelen aan de Noorderstraat. 17. 3e wijziging 1990 Nota inzake de 3e ontwerp-wijziging van de begroting 1990 van W.v s. het Werkvoorzieningsschap West Noord—Brabant (éénmalige belastingvrije gratificatie) De heer VAN DER MEIJS: Wij gaan akkoord met het voorstel. In de commissievergadering stelden wij voor de plaatsing van extra krachten te bezien. De wethouder gaf aan dat onze gemeente daaraan indirect meewerkt door binnen het budget in 2 fasen 12 mensen in W.S.W.-verband extra in te zetten. Geldt deze maatregel voor één jaar of voor meerdere jaren? 16. Voorbereidings besluit

Raadsnotulen

Rucphen: december 1949-1998 | 1990 | | pagina 58