U wilt de leges hinderwet en lozingsverordening riolering
extra verhogen. Wij zijn voorstander van een grotere verhoging
van deze categorie ten gunste van de andere (niet-zakelij ke)
leges. De niet-zakelijke leges dienen slechts trendmatig
verhoogd te worden. Wij verzoeken u dan ook om de tarieven van
de legesverordening in deze zin te heroverwegen (minima
beleid)
Er bestaat een relatie tussen enerzijds het bezuinigen op de
primaire levensbehoeften en de uitgaven voor deelname aan het
maatschappelijk verkeer en anderzijds de kwaliteit van het
bestaan. Er zal een hulpver leningsfonds in het leven geroepen
moeten worden om voorzieningen te treffen in materiele zin ten
behoeve van degenen die in verband met hun financiële positie
onvoldoende in staat zijn om deel te nemen aan maatschappe
lijke, sportieve en culturele activiteiten. Dit heeft de
instemming van het Ministerie van Binnenlandse Zaken mits
iedere aanvrage individueel wordt beoordeeld. Hiermede worden
vooral de éénoudergezinnen geholpen. Wij zien graag een brede
nota "minimabeleid" tegemoet waarin een minimafonds is opge
nomen. Wilt u onderzoeken hoe de gemeenten in de regio het
minimabeleid voeren.
De ronselpraktijken in verband met de raadsverkiezingen zijn
niet vermeend. Strafrechtelijk is het inderdaad nog niet
bewezen. Het is ongelofelijk dat een democratische partij als
het C.D.A., die ook bij de verkiezingen onrechtmatigheden
heeft geconstateerd en dat ook via een raadslid in de media
heeft verwoord, het niet aandurfde dit ook officieel aan te
kaarten. Zij hebben geen etische of morele bezwaren. Deze
partij wil zo graag de macht hebben en dat heeft zij ook op
vele fronten, zeker binnen het college. Nu wordt die macht
echter niet gebruikt, zelfs niet door kritisch te reageren op
uitspraken van collega-wethouders en de C .D.A.-burgemeester
Dienen de collega-wethouders niet te worden teruggefloten op
uitspraken waarin zij aangaven thuis ontvangen kaarten op een
niet-geoorloofde manier te hebben ondergebracht bij inwoners,
ffoet een burgemeester niet onpartijdig reageren zolang er geen
bewijzen geleverd zijn? Moet Rucphen op deze manier naar voren
worden gebracht? Een goed college kan niet blijven toezienen
goedkeuren dat men voor de democratische politiek schadelijke
uitspraken doet. Door dit alles krijgen de verdachte heren de
kans en de R.V.P. werkt hier als partij aan mee om de zaak als
"vermeend" te betitelen en zij vragen zelfs naar de kosten om
de indruk te wekken dat onze gemeenteraad wel iets anders te
doen heeft dan de aantasting van het democratisch gebeuren te
onderzoeken. Wij hebben de taak om iets aan deze zaak te doen
ook al kan dat voor sommigen negatieve gevolgen hebben. Het
mag toch niet zo zijn dat er in onze gemeente opnieuw ver
kiezingen plaats gaan vinden die ons inziens geen recht doen
aan het in Nederland geldend democratisch stelsel. Wij vragen
u als college officieel te reageren op de gedane uitspraken
van twee wethouders. Verder vragen wij u een nota te maken,
een maand nadat het onderzoek is afgerond waarin men aangee t
hetgeen bij de volgende verkiezingen veranderd moet worden
buiten de mogelijke landelijke aanpak om. Zodoende kan er ook
sprake zijn van bestuurlijke vernieuwing in onze gemeente.
